Приговор № 1-500/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-500/2023

№ УИД №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:41 до 13:00, более точное время следствием не установлено, через свой мобильный телефон марки «Хайскрин», посредством мобильного интернета, используя приложение - мессенджер «ВотсАпп», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее-неустановленное лицо), использовавшего абонентский номер №, оформил заказ на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего, путем внесения денежных средств в сумме 1500 рублей на счет по номеру Киви-кошелька №, осуществил оплату за незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), после чего на его мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение с фотографией места тайника-закладки, расположенного примерно в 120 метрах от <адрес> (координаты: №). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:50, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 через тайник-закладку, расположенную в лесополосе примерно в 120 метрах от <адрес> (координаты: №), незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,70 г, что является крупным размером, который с указанной целью положил в правый карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 возле <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками уголовного розыска Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское». На месте задержания, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 до 13:30, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками уголовного розыска Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское», у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 г, что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер вещества массой 2,70 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил в судебном заседании, что так как в течении 15 лет он периодически употребляет наркотическое средство героин, заказал его посредством мобильного телефона через приложение «ВотсАпп». После чего через тайник-закладку приобрел сверток с героином по адресу <адрес>. Через непродолжительное время его остановили сотрудники полиции для проверки документов, спросили имеются ли у него запрещенные вещества, на что он сообщил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Далее в присутствии понятых, после разъяснения прав, был проведен его личный досмотр с применением средств видеофиксации. Со следствием сотрудничал, указал место приобретения наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, они согласились, проследовали к месту, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>, где находился ФИО1 и три сотрудника полиции, которые сообщили, что будет произведен личный досмотр задержанного гражданина, фотофиксация и видеофиксация проводимого личного досмотра, на что возражений ни от кого не поступило. Всем присутствующим были разъяснены права, и порядок проведения личного досмотра, в том числе ФИО1 были разъяснены права на использование услуг адвоката и переводчика, в случае необходимости, он отказался. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон. Задержанный ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, сим-карту он где-то потерял, наркотик приобрел с помощью данного телефона в приложении-мессенджере «ВотсАпп». Изъятый телефон и сверток с веществом были упакованы в два отдельных бумажных конверта, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого был заполнен протокол личного досмотра, где все присутствующие лица, после его прочтения, поставили свои подписи. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц не оказывалось (л.д. 171, 172)

Показаниями о/у ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» - свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12:00 ими проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 13:00 возле <адрес> был задержан ФИО1, поведение которого вызывало подозрение. Было принято решение о производстве в отношении задержанного личного досмотра, приглашены для участия в качестве понятых двое мужчин. Примерно в 100 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, всем присутствующим было объявлено о производстве личного досмотра в отношении ФИО1, всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, и порядок проведения личного досмотра, в частности ФИО1 было разъяснено его право на использование услуг адвоката и переводчика, от которых он отказался, также всем было разъяснено, что личный досмотр будет сопровождаться фотофиксацией и видеофиксацией, возражений не поступило. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После этого был заполнен протокол личного досмотра, где все присутствующие лица, после его прочтения, поставили свои подписи. Морального, физического давления ни на ФИО1, ни на кого из присутствующих лиц не оказывалось (л.д. 173-174, 175-176, 177-178)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 о/у ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» около <адрес> задержан ФИО1 (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:10 до 13:30 в 100 метрах от <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон (л.д. 9-16)

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к наркотическим средствам, масса которого составила при первичном исследовании 2,70 гр. (л.д. 22, 107-108)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место и время приобретения наркотического средства (л.д. 45-52)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены сверток с веществом и мобильный телефон марки «Highscreen», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре мобильного телефона в приложении «ВотсАпп» обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства и фотографии платежа и участка местности (л.д. 116-119, 125-138, 143-151)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО1 в 12:50 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 и было изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 13:10 до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в список I раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 2,70 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, указании на время и место приобретения наркотического средства.

Вопреки доводам защитника-адвоката Юдина В.В. сообщение ФИО1 о наличии у него наркотических средств после его задержания сотрудниками полиции, высказанного в ответ на их вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ перед началом личного досмотра, не свидетельствует о явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, помогает матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон марки «Highscreen», сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам; видеозапись личного досмотра на СD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова