Приговор № 1-104/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

№1-104/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Куксова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....А ...., имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

00.00.0000 приговором мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года; 00.00.0000 снят с учета по отбытию обязательных работ;

00.00.0000 приговором мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком в 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района, в соответствии с ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права управления, назначенного ФИО1 по приговору от 00.00.0000, частично присоединить неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от 00.00.0000 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года;

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ...., расположенной в .... в ...., где совместно с сожительницей 1, употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и 1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный умысел на причинение 1 физической боли и телесных повреждений.

В этот же день, около 01.00 часов, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в комнате .... расположенной по вышеуказанному адресу, держа в руке металлический костыль, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул его в 1. 1, защищаясь от противоправных действий ФИО1 закрыла голову левой рукой и удар металлическим костылем пришелся по кисти левой руки 1, таким образом ФИО1 умышленно нанес 1 один удар металлическим костылем в область кисти левой руки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение, в виде оскольчатого перелома средней фаланги III пальца левой кисти со смещением, которое согласно заключению эксперта, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В ходе предварительного слушания ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Куксов К.В. и потерпевший 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, а также его состояние здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, а также наличии у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления при отсутствии рецидива преступлений.

Исходя из примеч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающее и отягчающих наказание, суд считает необходимым, с учетом положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: костыль металлический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо передать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговору мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области от 21 июня 2017 года и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000, соответственно, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: костыль металлический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>