Решение № 2-554/2018 2-554/2018 ~ М-428/2018 М-428/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 10 июля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/18 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 17.03.2011 года с АО "Тинькофф Банк" с лимитом задолженности в сумме 140 000 рублей. Договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с не исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком направлен ответчику заключительный счет 16.11.2015г., который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.02.2016 ода Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет: 193 489,45 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 19.05.2015г. по 16.11.2015г. включительно в размере 193 489,45 руб., государственную пошлину в размере 5 069,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец пропустил срок исковой давности, не согласна с расчетом задолженности, но иной расчет представить не желает, денежных средств на оплату задолженности не имеет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.03.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1, в котором ответчик дала согласие на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Акцептовав оферту заявителя, Банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается путем активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п. 5.6, 7.1-7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ФИО1 приняла на себя обязательство оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. На сумму представленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно приложению № 1 к приказу № 100 от 24 сентября 2009г. установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ установлена процентная ставка по кредиту: базовая процентная ставка – 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняла, погашение кредита в достаточном объеме не производила. По состоянию на 29.02.2016 года сумма задолженности составляет – 193 489,45 рублей, из которых основной долг – 125 745,17 рублей, проценты – 47 727,28 рублей, комиссии и штрафы – 20 017,00 руб.

29.09.2016 года «Тинькофф Кредитные Системы (Закрытое Акционерное Общество) именуемый «Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» именуемое «Компания» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), дополнительное соглашение от 29.02.2006г., по условиям которых «Банк» уступает и продает, «Компания» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, оформленном согласно приложению № 1 к настоящему дополнительному договору. Права (требования) переходит от Банка к Компании 29.02.2016 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи требования на дату перехода прав.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №16 от 29.02.2016 к ГС №2 от 24.02.2015 29.02.2016г. к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору № 0011420965 в сумме задолженности 193 489,45 руб.

Ответчику ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты, который остался без исполнения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявление-анкета на оформление кредитной карты, копией паспорта ФИО1, выпиской по договору №, расчетом задолженности по договору, заключительным счетом, определением об отмене судебного приказа от 09.01.2018г., Уставом ООО «Феникс», листом записи в Едином государственном реестре юридических лиц, протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс», справкой о размере задолженности, решением № б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество), уведомлением об уступке права требования, приказом №100 от 24.09.2009г., Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований), настоящим дополнительным соглашением, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, актом приема-передачи прав требования.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. По смыслу данного пункта Общих условий Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк имел право заключить указанный договор цессии.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, а также проценты определен истцом правильно. Ответчик расчеты истца не оспорены. Суд считает, что расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в течение 3 лет после последнего платежа 12.05.2015г. в погашение кредита истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ от 12.12.2017г. по заявлению должника ФИО1 отменен 09.01.2018г., 21.05.2018г. исковое заявление направлено почтовой связью в Киренский районный суд Иркутской области. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Таким образом, иск предъявлен в пределах срока давности.

Финансовое положение ответчика основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору не является.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 5 069 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № 149117, 61828. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Феникс удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 19.05.2015г. по 16.11.2015г. включительно в размере 193 489,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 069 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

........................................

Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-554/18 Киренского

районного суда Иркутской области

........................................