Постановление № 1-136/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чарковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пив-баре «Рыбка моя», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности стола, расположенного последним от входной двери указанного пив-бара, тайно похитил смартфон <> стоимостью <>, кошелек, стоимостью <>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму <>, который является для нее значительным.

От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. В судебном заседании потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей полностью возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить за примирением, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Борисова С.К. поддержала ходатайства потерпевшей ФИО и подсудимого ФИО1, просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 <>

Подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 (л.д.135-136) отменить по вступлению постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <> хранящийся у потерпевшей ФИО (л.д. 95-98), после вступления постановления в законную силу - оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Ходорович