Приговор № 1-1271/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-1271/2019

Дело № 1-1271/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – Большакова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симонова О.Б.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2019 г. в период с 8 часов до 22 часов участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Кургану старший лейтенант полиции Я. (далее полицейский Я.Е.), назначенный на указанную должность с 17 марта 2019 г. приказом начальника УМВД России по г. Кургану, на территории, обслуживаемой ОП №2 УМВД России по г. Кургану, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции») являлся представителем власти и действовал на основании ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ФЗ РФ «О Полиции», п.п. 26, 27, 30, 37, 83 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы УУП отделения УУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Кургану, утвержденной 17 марта 2019 г. начальником ОП №2 УМВД России по г. Кургану, согласно которым, в том числе сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, лично применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений. Таким образом, Я.Е., находясь 23 июля 2019 г. на очередном дежурстве, исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти.

23 июля 2019 г. в 12 часов 54 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от Я.Е. о мелком хулиганстве мужчины в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: <адрес> 23 июля 2019 г., около 13 часов 40 минут, полицейский Я.Е. по указанию дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Кургану прибыл в вышеуказанный магазин «Метрополис» для выяснения обстоятельств произошедшего, где по просьбе Я.Е. незамедлительно проследовал вместе с ней во двор дома <адрес>, где обнаружил ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, и увидевшей полицейского Я.Е., возник преступный умысел, направленный на оскорбление полицейского ФИО2, находящегося в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 23 июля 2019 г. в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к Я.Е. как к сотруднику полиции, публично, в присутствии посторонних лиц Я.Е. и Ф., осознавая, что Я.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей высказала в грубой форме в его адрес оскорбительные слова и выражения нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство полицейского Я.Е., как представителя власти.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, полицейский Я.Е., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти, находясь в указанное время и месте, после его оскорбления ФИО1 с целью пресечения совершений последней административного правонарушения и противоправных действий, высказал в адрес ФИО1 законные требования проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В это время ФИО1 предприняла попытку скрыться с места происшествия, тем самым не желая выполнять законные требования представителя власти. В связи с этим Я.Е., выполняя возложенные на него обязанности представителя власти, с целью задержания ФИО1 за совершенное административного правонарушения, проследовал за ФИО1, высказав в ее адрес требование остановиться. Однако ФИО1, игнорируя законные требования полицейского Я.Е., пытаясь скрыться, проследовала в сторону подъезда № <адрес> в <адрес>, где полицейский Я.Е. преградил ей путь с целью ее задержания за совершенное административное правонарушение.

После указанных правомерных действий Я.Е. 23 июля 2019 г. в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности по ее задержанию, доставлению в отдел полиции и составлению в отношении нее протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Я.Е., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти.

Реализуя свой преступный умысел 23 июля 2019 г. в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Я.Е., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, нанесла Я.Е. один удар тыльной стороной ладони руки в область груди потерпевшего, после чего вновь попыталась скрыться, однако полицейский Я.Е. с целью задержания ФИО1 вновь преградил ей путь, которая, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Я.Е. нанесла один удар двумя руками в область груди Я.Е., и пытаясь скрыться, проследовала на крыльцо подъезда № <адрес> в <адрес>.

Однако полицейский Я.Е. с целью задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения, догнав ее на крыльце вышеуказанного подъезда, вновь преградил ей путь. В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Я.Е., нанесла Я.Е. множественные удары руками по груди, один удар по левой руке, а также нанесла последнему множественные удары ногой по левой ноге.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Я.Е. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин – царапин левых верхней и нижней конечностей, причиненные твердым предметом, обладающим острым краем (концом), не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой:

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, которая характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей, в том числе, исправлению подсудимой. При определении срока наказания суд руководствуется по каждому из преступлений ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 2 года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), связанные с употреблением спиртосодержащих напитков, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

УСД 45RS0№-62