Приговор № 1-269/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

УИД 61RS0010-01-2020-001509-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-269\2020 в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь <адрес>, в лесополосе под деревом на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,39 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 39 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки камуфляжной раскраски, надетой на гр. ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0,39 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Шаврак Е.Б. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, однако имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

После задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 73-74), а именно: вещество белого цвета, массой 0,35 г., изъятое у гр. ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, салфетку, которой производились смывы с ладоней ФИО1 и салфетку, представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по н. Батайску по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В.Орельская