Приговор № 1-338/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-338/2021

УИД 50RS0039-01-2021-005532-54 Дело №1-338/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М.,

адвоката ФокинойМ.П.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО4); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО5); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ФИО1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества перелез через ограждение земельного участка <адрес>, проник на территорию данного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, отжал имеющимся при нем неустановленным следствием предметом пластиковое окно, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: фонарь стоимостью 340 руб., антенну для телевизора «Теслер» стоимостью 770 руб., баллончик средства от насекомых «Чистый дом» стоимостью 550 руб., а всего имущества на общую сумму 1660 руб., после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1660 рублей.

<дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества перелез через ограждение земельного участка <адрес>, проник на территорию данного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, отжал имеющимся при нем неустановленным следствием предметом пластиковое окно, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 радио-магнитофон «Штарк» стоимостью 3500 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

<дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества перелез через ограждение земельного участка <адрес>, проник на территорию данного участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к бане, расположенной на вышеуказанном участке, отжал имеющимся при нем неустановленным следствием предметом пластиковое окно, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 водяной насос «Малыш» стоимостью 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что <дата> вечером, когда у него закончились деньги и негде было их заработать. На электропоезде он доехал до станции «Бронницы» и пошел в сторону <адрес> подошел к дому, осмотрелся и убедился, что рядом никого нет, перелез через забор и подошел к деревянной бане, где, арматурой отжал окно, после чего залез вовнутрь, нашел водяной насос типа «Малыш» в коробке, который сложил в пакет, вылез через окно наружу, после чего направился обратно на станцию. Утром он сел на электричку и поехал в сторону <адрес>, по дороге выел на станции <адрес>, чтобы продать насос, а на вырученные деньги купить поесть и выпить в магазине рядом со станцией. Выйдя на станции, он стал ходить на площади и предлагать прохожим купить насос. К нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, что он продает. Он испугался, и сознался, что данный насос им был украден. Также он сознался еще в двух кражах, совершенных ранее из того же СНТ. С предъявленным обвинением, показаниями потерпевших и свидетелей он полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся и обещает в дальнейшем никаких правонарушений не совершать.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4:

заявлением потерпевшей ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <дата> по <дата> путем повреждения окна тайно проникло в дом расположенный по адресу: <адрес> откуда похитило фонарь, антенну для телевизора марки «Теслер», средство от насекомых «Чистый дом» на общую сумму 5000 руб.;

протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>, где установлено место преступления, а также обнаружен и изъят след взлома методом фотофиксации;

заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на иллюстрации <номер> фототаблицы <номер> к протоколу осмотра места происшествия имеется след воздействия постороннего предмета наибольшими размерами 10,3 х 16, 3 мм, который для идентификации следообразующего предмета не пригоден, однако, имеющиеся общие признаки позволяют определить групповую принадлежность предмета, оставившего данный след. След образован в результате статического воздействия на поверхность фрагмента окна твердого предмета полуовальной формы с наибольшей шириной контактирующей части 16, 3 мм (например, стержень лома, гвоздодера и т.п.);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6, <...>, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 из дома, расположенного по адресу: <адрес>

протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которому помимо прочего у ФИО3 изъят фонарь, антенна для телевизора «Теслер», средство от насекомых «Чистый дом»;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: фонарь, антенна для телевизора «Теслер», средство от насекомых «Чистый дом», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

справкой о стоимости похищенного имущества – распечаткой с сайта интернет магазина, согласно которым: фонарь, может стоить 340 рублей, антенна для телевизора марки «Теслер», может стоить 770 рублей, средство от насекомых «Чистый дом», может стоить 550 рублей:

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому, потерпевшая ФИО4 среди предъявленных ей для опознания предметов опознала принадлежащий ей фонарь, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, который был похищен в период с <дата> по <дата> из дома, расположенного по адресу: <адрес>;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 среди предъявленных ей для опознания предметов опознала принадлежащую ей антенну для телевизора «Теслер», изъятую <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, которая была похищена в период с <дата> по <дата> из дома, расположенного по адресу: <адрес>

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 среди предъявленных ей для опознания предметов опознала принадлежащий ей баллончик средства от насекомых «Чистый дом», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, который был похищен в период с <дата> по <дата> из дома, расположенного по адресу: <адрес>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:фонарь, антенна для телевизора «Теслер», баллончик средства от насекомых «Чистый дом», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО6 добровольно в присутствии защитника и понятых показал место совершения им кражи имущества по адресу: <адрес>

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди представленных на опознания лиц ФИО3 опознал ФИО6, как мужчину по имени ФИО6, у которого он приобрел магнитофон, фонарь, антенну, баллончик с средством от насекомых;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее имеется участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> На данном участке она со своей семьей проживает в основном в летний период времени. <дата> она была на своем участке и, когда уезжала оттуда, закрыла входную дверь дома и калитку на замки, после чего больше по вышеуказанному адресу не приезжала. Утром <дата>, точного времени не помнит, она приехала по адресу: <адрес>, чтобы проверить состояние дома и участка, и обнаружила, что повреждена оконная рама, и окно в дом приоткрыто. Она прошла к входной двери дома, открыла ее, и обнаружила, что из коридора пропало принадлежащее ей имущество, а именно: фонарь синего цвета стоимостью 340 рублей, антенна для телевизора марки «Теслер» черного цвета стоимостью 770 рублей, а также средство от насекомых «Чистый дом» стоимостью 550 рублей. Сумма причиненного ущерба составляет 1660 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> вечером он находился в <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина, который представился ФИО6, и предложил ему купить фонарь, комнатную антенну для телевизора и баллон со средством от насекомых. На его вопрос, откуда эти вещи, ФИО6 пояснил, что вещи принадлежат ему, и ему срочно нужны деньги, поэтому продает их. Ему стало жалко ФИО6, и он решил тому помочь и приобрести указанные вещи. Они сошлись в цене 1200 рублей за все, после чего ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. <дата> вечером он находился в <адрес>» и встретил ФИО6, у которого он ранее покупал вещи. У ФИО6 с собой был магнитофон в корпусе красного цвета, и тот тот предложил купить данный магнитофон, при этом снова пояснив, что данный магнитофон принадлежит ему. А так как у того нет работы и средств к существованию, потихоньку продает вещи, которые у того еще остались. Купив магнитофон ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. Так как он часто бывает на станции <адрес> по личным делам, он случайно узнал, что сотрудники полиции интересуются мужчиной, который продавал вышеуказанные вещи. Он сразу понял, что интересуются про ФИО6, и он решил взять купленные у ФИО6 вещи и отнести в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что <дата> в 1-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО4 по факту кражи принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при отработке мест, где возможно сдать похищенное, на ж/д станции <адрес> был остановлен мужчина, в руках которого была коробка с погружным водяным насосом «Малыш». Подойдя к данному гражданину, который представилась как ФИО6, <...>, и, задав тому вопрос, откуда данная коробка с насосом, ФИО6 сознался в совершении кражи насоса «Малыш», а также в совершении кражи магнитофона, антенны, средства от насекомых, фонаря из домов, расположенных в <адрес>. После этого ФИО6 добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершении им кражах.

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5:

заявлением потерпевшего ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> путем повреждения окна проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило радио-магнитофон «Штарк» стоимостью 3500 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес> где установлено место преступления;

протоколом явки с повинной, согласно которыым ФИО6, <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, из дома, расположенного по адресу: <адрес>

протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которому помимо прочего у ФИО3 изъят радио-магнитофон «Штарк»;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен радио-магнитофон «Штарк», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

справкой о стоимости похищенного имущества – распечаткой с сайта интернет магазина, согласно которой радио-магнитофон «Штарк» может стоить 3500 рублей;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 среди предъявленных ему для опознания предметов опознал принадлежащий ему радио-магнитофон «Штарк», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, который был похищен в период с в период с <дата> по <дата> из дома, расположенного по адресу: <адрес>;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу радио-магнитофон «Штарк», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО6 добровольно в присутствии защитника и понятых показал место совершения им кражи имущества по адресу: <адрес>.;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди представленных на опознания лиц ФИО3 опознал ФИО6, как мужчину по имени ФИО6, у которого он приобрел магнитофон, фонарь, антенну, баллончик с средством от насекомых;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участок дома по всему периметру огорожен забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную одним врезным замком. На участке находится двухэтажный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Окна в доме пластиковые. В данном доме он проживает в основном в летний период времени. Последний раз в доме он находился примерно в конце <дата>. Уезжая, все двери и окна он запер на замки. Вещи оставались на своих местах. <дата>, приехав на участок примерно в 11 час. 00 мин., открыв калитку своим ключом и пройдя на участок, он подошел к дому, где увидел, что окно на первом этаже с правой стороны от входной двери в дом имеет повреждение и приоткрыто. Он вошел в дом, при этом двери открыл своим ключом, осмотрелся и обнаружил, что в одной из комнат на тумбочке отсутствует принадлежащий ему радио-магнитофон «Штарк» в корпусе красного цвета прямоугольной формы с литой ручкой с радио с двумя лампами дневного света и одним кассетным отсеком стоимостью 3500 рублей. Больше из дома ничего не пропало;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> вечером он находился в <адрес>»,, к нему подошел неизвестный мужчина, который представился ФИО6, и предложил ему купить фонарь, комнатную антенну для телевизора и баллон со средством от насекомых. На его вопрос, откуда эти вещи, ФИО6 пояснил, что вещи принадлежат ему, и ему срочно нужны деньги, поэтому продает их. Ему стало жалко ФИО6, и он решил тому помочь и приобрести указанные вещи. Они сошлись в цене 1200 рублей за все, после чего ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. <дата> вечером он находился в <адрес> и встретил ФИО6, у которого он ранее покупал вещи. У ФИО6 с собой был магнитофон в корпусе красного цвета, и тот тот предложил купить данный магнитофон, при этом снова пояснив, что данный магнитофон принадлежит ему. А так как у того нет работы и средств к существованию, потихоньку продает вещи, которые у того еще остались. Купив магнитофон ФИО6 ушел в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. Так как он часто бывает на станции <адрес> по личным делам, он случайно узнал, что сотрудники полиции интересуются мужчиной, который продавал вышеуказанные вещи. Он сразу понял, что интересуются про ФИО6, и он решил взять купленные у ФИО6 вещи и отнести в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что <дата> в 1-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО4 по факту кражи принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при отработке мест, где возможно сдать похищенное, на ж/д станции <адрес> был остановлен мужчина, в руках которого была коробка с погружным водяным насосом «Малыш». Подойдя к данному гражданину, который представилась как ФИО6, <...>, и, задав тому вопрос, откуда данная коробка с насосом, ФИО6 сознался в совершении кражи насоса «Малыш», а также в совершении кражи магнитофона, антенны, средства от насекомых, фонаря из домов, расположенных в СНТ «Мечта» д. Петровское Раменского городского округа <адрес>. После этого ФИО6 добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершении им кражах.

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1:

заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <дата> по <дата> путем повреждения окна проникло в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило водяной насос «Малыш» стоимостью 2000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к нему, согласно которым осмотрено помещение бани, расположенной по адресу <адрес>, где установлено место преступления;

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО6, <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>;

протоколом личного досмотра ФИО6 от <дата>, согласно которому у ФИО6 изъята коробка с водяным насосом «Малыш»;

протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено водяной насос «Малыш» в коробке, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО6

справкой о стоимости похищенного имущества – распечаткой с сайта интернет магазина, согласно которой водяной насос «Малыш» может стоить 2000 рублей;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания предметов опознал принадлежащий ему водяной насос «малыш» в картонной коробке, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО6, который был похищен в период с <дата> по <дата> из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу водяной насос «Малыш» в картонной коробке, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО6;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО6 добровольно в присутствии защитника и понятых, показал место совершения им кражи имущества по адресу: <адрес>;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что у него в собственности имеется земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>». Участок по всему периметру огорожен забором из профнастила, а с двух сторон со стороны соседей сеткой рабица. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную одним врезным замком. На участке находится баня в виде деревянного строения, хозблок и туалет. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на врезной замок. Окно в бане пластиковое. На данный участок он приезжает в основном в летний период времени. Последний раз на участке он находился <дата>, уезжая, все двери и окна запер на замки, вещи оставались на своих местах. <дата> примерно в 15 часов он приехал на участок. Открыв калитку своим ключом и пройдя на участок, он подошел к бане, где увидел, что окно в бане было приоткрыто, но видимых повреждений не имело, жалюзи пластиковые сломаны. Войдя в баню, он осмотрелся и обнаружил, что в бане отсутствует картонная коробка с водяным насосом «Малыш» стоимостью 2000 рублей, которая находилась при входе в баню с правой стороны. Больше ничего не пропало. Причиненный ущерб является для него не значительным;

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что <дата> в 1-ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от ФИО4 по факту кражи принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при отработке мест, где возможно сдать похищенное, на ж/д станции <адрес> был остановлен мужчина, в руках которого была коробка с погружным водяным насосом «Малыш». Подойдя к данному гражданину, который представилась как ФИО6, <...>, и, задав тому вопрос, откуда данная коробка с насосом, ФИО6 сознался в совершении кражи насоса «Малыш», а также в совершении кражи магнитофона, антенны, средства от насекомых, фонаря из домов, расположенных в <адрес>. После этого ФИО6 добровольно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сознался в совершении им кражах.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО4); по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО5); по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего ФИО1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искреннее раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний <...> написал явку с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний, не явившихся потерпевших и свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО6 совершил три преступления корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде девяти месяцев лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: