Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-589/2025

Дело №2-589/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001240-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №85443318 от 04.06.2024.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 400 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых. Денежные средства в размере 400 000 рублей были получены заемщиком 04.06.2024 на банковскую карту 220220*5214, что подтверждается справкой РНКО.

По состоянию на 09.06.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- 400 000 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 400 000 (сумма предоставленного займа) ? 0,28 (процент в день) ? 67 (количество дней пользования) = 75 040 рублей.

Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 04.06.2024 по 09.06.2025 (370 дней) = 400 000 ?1,3=408 682,24 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 852 рубля.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма за период от 04.06.2024 по 09.06.2025 с учетом оплат составляет: 400 000 (основной долг) + 408 682,24 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 808 682,24 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма №85443318 от 04.06.2024 в размере 808 682,24 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 400 000 руб., задолженность по процентам за период с 04.06.2024 по 09.06.2025 в размере 408 682,24 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 174 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №85443318, согласно которому общество предоставило заемщику кредит в размере 400 000 рублей, на срок 24 календарных месяца, процентная ставка 101,00 % годовых, полная стоимость потребительского займа 545 999 рублей. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика ФИО1 Договор обеспечен залогом транспортного средства - Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, стоимость предмета залога 1 425 774 рубля 60 копеек.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) от 16.06.2025.

За период с 04.06.2024 по 09.06.2025 задолженность по договору займа составила 808 682,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 400 000 руб., задолженность по процентам в размере 408 682,24 руб. (с учетом оплаты 852 рублей).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

28.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа в срок не позднее 03.04.2025.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно частей 1,2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (часть 1) В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.(часть 2)

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ №613 от 29.12.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Выше указанные положения законодательства, являются составной частью индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №85443318 от 04.06.2024.

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспорен. Договором предусмотрено взыскание процентов (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Сумма процентов не превышает размер установленный законом. Единственный платеж по договору был произведен ответчиком 04.07.2024, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 174 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) по договору потребительского микрозайма №85443318 от 04 июня 2024 г. задолженность по основному долгу в размере 400 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с 04 июня 2024 г. по 09 июня 2025 г. в размере 408 682 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 174 рубля 00 копеек, а всего 829 856 (восемьсот двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков