Приговор № 1-128/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-128/2023

Дело № 1-128/2023

УИД: 66RS 0032-01-2023-000400-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 сентября 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Одинцева Р.Н., Петелина Д.Н., Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Крис 96» монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в «ЦХЭО» сторожем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а ФИО4 С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Так, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью, в период с 14:30 часов до 14:44 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица, использующего ник «RELAX», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «S20 Ultra», IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение – кроссплатформенный мессенджер «Telegram», используя текстовые сообщения, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства массой, не менее 2,93 г, за денежные средства в размере 8477 рублей.

После этого, ФИО4, получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты банка «МТС Банк» №, в 14:44 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, в указанное время, обратился к П.Е.В., с просьбой осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, сообщив ей полученные вышеуказанные реквизиты, на что П.Е.В. не осведомленная о его преступных намерениях, согласилась и с принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51», IMEI 1: № IMEI 2: №, с находящейся в ней сим-картой компании «МТС», с абонентским номером: <***>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на ее мобильном телефоне указанном выше, с платежного счета №, открытом в АО Тинькофф банк, перевела на банковскую карту № банка «МТС Банк», денежные средства в сумме 8477 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, направив чек об исполнении операции ФИО2 посредством мобильного приложения – «WhatsApp». Используя мобильное приложение – кроссплатформенный мессенджер «Telegram», ФИО4 отправил электронный чек, подтверждающий оплату за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному лицу. После чего, ФИО4, указанным выше способом получил от неустановленного лица, фотографию места «тайника» с его координатами: 57.32447 60.04569.

В период с 15:00 часов до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при помощи мобильного телефона, связался с ФИО3, которого попросил оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

ФИО3, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I)», согласился оказать помощь и содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства.

В период с 15:20 часов до 15:37 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством сотового телефона, осуществил вызов своему знакомому Д.Н.В., с просьбой о поездке с маршрутом передвижения <адрес>, не сообщая ему о цели поездки, тем самым приискал автомобиль марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением Д.Н.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО4 в период с 15:20 часов до 15:37 часов 30 марта, находясь по месту своего жительства, встретился с ФИО3, и на автомобиле марки «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением Д.Н.В., введенного в заблуждение по поводу их истинных намерений, проследовали по автодороге <адрес>. При этом во время движения к месту «тайника» с наркотическим средством, ФИО4 продиктовал ФИО3 координаты с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО3 осуществляя пособничество в приобретении наркотического средства ФИО2, ввел указанные координаты в мобильное приложение «Гугл-карты», установленное в принадлежащем ему телефоне, а также используя мобильное приложение – «WhatsApp» переслал ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон указанные координаты с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством: 57.32447 60.04569, которые ФИО4 также ввел в принадлежащий ему сотовый телефон с целью дальнейшего отыскания наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО3 в период с 15:34 часов до 15:37 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автозаправочной станции Ф1, распложенной по <адрес>, передал свою банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России» Д.В.Н. оплатив бензин для поездки до места «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В период с 15:37 часов до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, двигаясь по автодороге с маршрутом передвижения: <адрес>, проехав жилой дом, расположенный по ходу движения по адресу: <адрес>, Верхнетагильский ГО, <адрес>, в 360 метрах от указанного дома, у въезда на примыкающую дорогу справа, ФИО4 попросил водителя Д.Н.В. остановить транспортное средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО3, оказывающим пособничество в приобретении наркотического средства вышли из салона автомобиля и проследовали налево по примыкающей дороге в лесопосадки, при этом, используя указанные выше мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 с введенными в них координатами, пройдя 130 метров влево от края проезжей части автодороги <адрес> –-<адрес> вглубь лесных насаждений, ФИО4 по указанным выше координатам отыскал «тайник», из которого извлек сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой не менее 2,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а ФИО3 оказал пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, которое ФИО4 в последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах в вышеуказанный период времени:

Возвращаясь к ожидавшему их автомобилю, обнаруженный в «тайнике» сверток с наркотическим средством, ФИО4 держал в руке, тем самым хранил при себе. Далее ФИО4 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле, под управлением Д.Н.В., проследовали в <адрес>, всё время движения ФИО4 продолжал удерживать в руке сверток с наркотическим средством, тем самым продолжал хранить при себе. В период с 17:10 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в 15 метрах от <адрес> ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. При выходе из автомобиля сверток с наркотическим средством выпал из руки ФИО2 на землю возле передней пассажирской двери автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой, обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 в присутствии защитников признали вину по предъявленному каждому из них преступлению полностью. Отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных ими на предварительном следствии показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимых на следствии.

Так, в явке с повинной, данной в присутствии адвоката и соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ ФИО4 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он хранил при себе полимерный пакет с наркотическим веществом под названием «Меф», для личного употребления, без цели сбыта, кому-либо, изъятое вещество принадлежит ему. Явку с повинной написал добровольно, собственноручно, без оказания давления, в присутствии защитника, Свою вину в части хранения вещества признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.29-30).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал полностью, подробно описывал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства и описывал роль ФИО3. Что пользуется сотовым телефоном марки ««Самсунг S20 ультра», в котором установлена сим-карта компании «Теле 2», с абонентским номером: <***>, с которой и осуществляет все звонки и выходы в интернет. Наркотические средства попробовал всего два раза, употреблял «мефедрон» путем вдыхания паров вещества через трубочку, приобретая через сеть интернет в социальной сети «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ, днем решил приобрести мефедрон. В приложении «Телеграмм» списался с пользователем интернет-магазином под названием «RELAX», он выбрал покупку мефедрона массой 3 грамма, стоимостью 8744 рубля. Местом «тайника-закладки» он выбрал <адрес>. Пользователь «RELAX» отправил ему номер банковской карты, на которую необходимо было внести денежные средства за наркотик. Он хотел оплатить заказ со своей банковской карты банка «СинараБанк», но у него заблокировали перевод. Решил попросить деньги взаймы у своей знакомой П.Е.В.. Та перевела ему на карту «СинараБанк» 10 000 рублей. Но он снова не смог оплатить заказ и попросил П.Е.В. перевести деньги на номер банковской карты, которую он ей продиктует. Та согласилась и выполнила его просьбу. Не знала, зачем осуществляет этот перевод. Затем она скинула ему через социальную сеть «WhatsАpp» чек об оплате, который он отправил в интернет магазин «RELAX». После этого продавец отправил ему фотографию места «тайника закладки» с наркотиком и координаты, которые сохранились у него в телефоне. Позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил придти к нему домой, а так же перевел ФИО3 со своей банковской карты 13000 рублей, чтобы тот 12000 перевел сам П.Е.В., а 1000 рублей оставил на своем счете. Тот выполнил просьбу, не спрашивая для чего все это было нужно. 1000 рублей была нужна, чтобы заплатить за такси. Когда ФИО3 пришел к нему, то попросил съездить с ним за закладкой, чтобы на него никто не напал и не отобрал наркотик, на что тот согласился. Не предлагал ФИО3 скинуться на наркотик, приобретал его полностью на свои деньги. Вызвал знакомого таксиста Николая, тот приехал на автомашине «ИЖ ОДА» синего цвета. Когда уже ехали, для удобства поиска места «тайника-закладки» с наркотическим средство, он сначала продиктовал координаты ФИО3, тот на своем телефоне ввел их в социальной сети «WhatsАpp» и направил их ему, а он в приложении «Гугл-карты» скопировал эти координаты. Местом «тайника-закладки» с наркотиком было место в лесном массиве в районе <адрес>. Не говорил таксисту зачем они туда едут. По пути дали водителю карту ФИО3, тот заправился на 450 рублей и вернул карту обратно. За поселком попросили водителя остановиться, а сами пошли в лесной массив, слева по направлению в сторону <адрес>. Нашли по фотографии место закладки, рядом с деревом, в грунте лежал сверток из изоленты синего цвета. Внутри был пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным порошком белого цвета. Тут же на месте употребили часть наркотика путем вдыхания. Затем пошли к машине и оставшийся наркотик в пакетике держал в руке. Сел в машину на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 на заднее пассажирское сидение. Когда они уже ехали по <адрес> их машину остановили сотрудники полиции и предложили выйти на улицу. В момент выхода из салона, полимерный пакетик с наркотиком, а также его сотовый телефон выпал на землю, прямо рядом с машиной, возле передней пассажирской двери. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и автомобиля и изъяли в присутствии понятых пакетик «зип-лок» и упаковали его в конверт. Сразу признавал, что в данном пакетике находится наркотик «мефедрон», которое он приобрел себе для личного употребления. Потом в отделении полиции провели личный досмотр, отбирали образцы ДНК, смывы с кистей рук, ногтевые срезы. Он сообщал пароль от своего сотового телефона сотрудникам полиции., желая содействовать следствию в установление лица, сбывающего наркотические средства. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.188-194, т. 2 л. д. 10-12).

При проверке показаний на месте ФИО4 показывал место закладки и подтверждал свои показания (т. 1 л.д.214-228).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 давал аналогичные показания. Описывал наличие у него в собственности сотового телефона марки «Самсунг А8», в котором установлена сим-карта компании «МТС», с абонентским номером: <***>, зарегистрированная на его имя. Наркотики употреблял всего два раза, зависимости не имеет. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ему сперва 9000 рублей, а затем 4000 рублей, 12000 рублей из которых нужно было перевести через «Сбербанк Онлайн» какой то П.Е.В.. Что он и сделал. Затем ФИО4 сообщил ему, что заказал наркотик «мефедрон» в сети «Интернет» и им необходимо забрать его с закладки. Так как ранее он употреблял наркотики совместно с ФИО2, поэтому понимал, что если он поедет, то они вместе употребят найденный наркотик, который ФИО4 приобретал самостоятельно. Сам он никаких денег за него не давал. На автомобиле «ИЖ ОДА» доехали до конца поселка Белоречка. И в лесном массиве ФИО4 по координатам, которые они до этого еще ввели в программу «Гугл-карты», нашел закладку- сверток из-под грунта, под деревом. Сверток был из изоленты синего цвета. Внутри был пакетик типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Часть наркотика по предложению ФИО2 употребили тут же путем вдыхания, а остальное ФИО4 оставил себе и держал всю дорогу потом до жома в руке. На <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции. И ФИО4, выходя из машины, выбросил пакетик с наркотиком на землю, позднее он видел этот пакетик возле пассажирской двери автомобиля, где сидел ФИО3. Сотрудники полиции провели осмотр автомобиля в присутствии двух понятых. Данный пакетик с наркотиком изъяли и упаковали в конверт, на котором участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. В отделении полиции затем провели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал свой сотовый телефон и называл пароль для разблокировки. Так же брали образцы ДНК, смывы с кистей рук, ногтевые срезы. Вину в совершении преступления по факту пособничества в приобретении наркотического средства признавал полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232-237, т. 2 л. д. 24-26)

При проверке показаний на месте ФИО3 так же показывал место закладки, подтверждая свои показания (т. 1 л.д.241-256).

Кроме признания вины подсудимыми, в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО3 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания некоторых из них, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Свидетель Т.А.С. на следствии (т. 1 л. д. 129-133) и в суде описывал обстоятельства задержания подсудимых по полученной им (свидетелем) ранее оперативной информации, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН и ГИБДД был задержан автомобиль марки «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак <***> регион возле <адрес>. На переднем пассажирском сидении находился ФИО4, на заднем сидении ФИО3, а водитель ФИО5. Когда ФИО4 выходил из автомобиля, то из его рук на землю упал сверток с веществом белого цвета, а также сотовый телефон. ФИО4 сразу же признал, что в свертке находится наркотик, который он незаконно приобрел для личного употребления и хранил до момента задержания при себе. Была вызвана группа СОГ, пригласили понятых, дознаватель провел «Осмотр места происшествия», и уже в присутствии понятых ФИО4 подтвердил, что сверток на земле возле автомобиля, принадлежит ему и в данном свертке находится наркотик «мефедрон». Данный сверток изъяли, упаковали и понятые поставили свои подписи. Так же изъяли сотовый телефон ФИО2, который так же упаковали. В последующем проводили личный досмотр в присутствии понятых. Разъяснялись все права. У каждого из задержанных-у ФИО2 и у ФИО3 брали образцы букального эпителия, срезы с ногтей, смывы с рук. А у ФИО3 изъят еще был его сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с IMEI номерами: № №. ФИО3 добровольно сообщил пароль от телефона. Также во внутреннем кармане куртки слева был обнаружен паспорт РФ на имя ФИО3, в котором находились банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № VISA, ПАО «Сбербанк России» № МИР, ПАО «Сбербанк России» № МИР, ПАО «Сбербанк России» № МИР. Эти 4 банковские карты так же изъяли и упаковали в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО3 в правом кармане его джинс был обнаружен полимерный отрезок в виде трубки салатового цвета, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. В последующем отвозили задержанных на освидетельствование и у них установлено было наркотическое опьянение.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Законность проведенного ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов мероприятия «осмотр места происшествия» подтверждал свидетель Л.А.А,, участвующий в качестве одного из понятых. Что ему и второму понятому мужчине разъясняли права. Видел лично изъятие с земли около переднего пассажирского сидения автомобиля марки «ИЖ ОДА» полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где участвующие лица, включая их-понятых, поставили свои подписи. В процессе этого молодой человек, представившийся ФИО2, пояснял, что данный пакетик выпал у него, когда тот выходил из автомобиля, и что данное наркотическое средство тот приобрел для личного пользования. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 134-136).

Законность личного досмотра задержанных ФИО2 и ФИО3 подтверждал свидетель Т.Д.В., участвовавший в качестве одного из понятых. Что перед началом проведения досмотра всем разъяснялись их права. Ничего запрещенного у ФИО2 не было обнаружено. Брали у того смывы с кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые при понятых помещали в отдельные конверты, запечатывали и все ставили подписи. Так же составлялся протокол, в котором все расписывались. Никаких замечаний ни у кого не было. При личном досмотре ФИО3, у последнего брали так же смывы с кистей рук, ногтевые срезы, ДНК, которые при них-понятых помещали в отдельные бумажные конверты. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон, 4 банковские карты банка «Сбербанк России» и пластиковая трубка салатового цвета (т. 1 л.д.149-151)

Свидетель Д.Н.В., будучи водителем автомобиля «ИЖ 2126-030», синего цвета, государственный регистрационный номер «Т223ВУ66», подтверждал обстоятельства поездки с ФИО2 и ФИО3 в район поселка Белоречка, где те двое вышли из машины и ушли в лесной массив, через некоторое время вернулись и они поехали обратно в Верхний Тагил. Но на ул. Горняков г. Верхнего Тагила, его автомобиль остановили сотрудники полиции. Слышал, как сотрудник полиции начал спрашивать ФИО2, что лежит на земле возле передней пассажирской двери. Тот пояснил, что на земле лежит полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, который принадлежит ему. Как он понял, в тот момент, когда ФИО4 выходил из автомобиля у него выпали из кармана данный пакетик, а также сотовый телефон. В данном пакетике находилось вещество белого цвета. Затем проводили осмотр места происшествия. Пригласили двух понятых мужчин. Приехали еще сотрудники полиции и изымали этот пакетик и сотовый телефон, упаковывали это в пакеты, на которых понятые и сотрудники полиции ставили свои подписи. Сам он не знал о цели поездки, так как иначе бы никуда их не повез. Сам он наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 141-144).

Свидетель П.Е.В. подтверждала факт перевода денежных средств в сумме 10000 рублей сперва ФИО2 по просьбе последнего, а затем перевела 8477 рублей на банковскую карту банка «МТС Банк», которую он ей продиктовал. ФИО4 обещал вернуть долг. Затем примерно около 13:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ ей поступило зачисление денежных средств в размере 12000 рублей от ФИО3, фамилию и отчество не помнит. Все ее переводы денежных средств, а также их зачисления сохранены в приложении «Тинькофф». В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 больше не общались. Позднее ей стало известно, что того задержали с наркотическим средством. Но сама она не знала, что осуществляет перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, иначе бы не стала помогать. Разрешает провести осмотр ее сотового телефона, а также его содержимого (т. 1 1 л.д.159-161).

Свидетель Т.Ю.В, поясняла, что сотовый телефон марки «S20 Ultra», модель «SM-G988B/DS», серийный номер «R5CNBODWWAN», IMEI 1: № IMEI 2: №, в чехле черного цвета, был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС Ритейл» в <адрес>. Кредит выплачивала она сама из своих денежных средств. В настоящее время кредит полностью погашен. Она лишь разрешала пользоваться этим телефоном ФИО2. Не знала, что ФИО4 употребляет наркотические средства, при ней он их никогда не употреблял (т. 1 л. д. 185-187).

Вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах проведенного задержания подсудимых (т. 1 л.д.10, 13-14, 15),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр прилегающей территории, возле автомобиля «Ода» государственный регистрационный номер Т233Ву 66. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сверток с веществом белого цвета, который был упакован в конверт № с пояснительной надписью; сотовый телефон, который был упакован в конверт № с пояснительной надписью (т. 1 л.д.16-21),

-протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:11 часов произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д.22-23),

-протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 часов до 18:40 часов произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом переднем кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета в виде книжки, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был изъят и упакован в конверт №. Кроме того, во внутренне кармане куртки слева обнаружен паспорт на имя ФИО3, в котором обнаружены банковские карты: ПАО «Сбербанк России» МИР №, ПАО «Сбербанк России» МИР №, ПАО «Сбербанк России» МИР №, ПАО «Сбербанк России» VISA MOMENTUM R №, которые были изъяты и упакованы в конверт №. Кроме того, в правом кармане джинс обнаружен полимерный отрезок в виде трубки салатового цвета, который был изъят и упакован в конверт №. Иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (Т. № л.д.24-25).

-согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении эксперта № представленное вещество из пакета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса составляла 2,93 г. (т. 1 л.д.49, 56-61),

-протоколом осмотра произведен осмотр 6 бумажных конвертов, поступивших с заключением эксперта №. Наркотическое средство, а также фрагмент трубки признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.74-76, 77),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «S20 Ultra», модель «SM-G988B/DS», серийный номер «R5CNBODWWAN», IMEI 1: № IMEI 2: №, в чехле черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***> и сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером <***>. При осмотре данного телефона установлено, что ФИО4 посредствам социальной сети «Телеграм» списался с пользователем «RELAX», с которым договорился о покупке наркотического средства «меф» массой 3 гр за 8477 рублей. Кроме того, в папке «Галерея» обнаружено фотоизображение лесного массива с деревьями и елями, с координатами: «57.32447 60.04569. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.198-210, 211-212, 213),

-протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+», модель «SM-A730F», серийный номер «RF8KB2Q5BRN», IMEI 1: №, IMEI 2: №», в чехле-книжке черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***> и флеш-картой «SAMSUNG 64». При осмотре данного телефона установлено, что Г.А.С. посредствам социальной сети «WhatsApp» отправил ФИО2 координаты: «57.32447 60.04569. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.102-115, 116-117, 118),

-протоколом осмотра предметов осмотрены четыре банковские карты банка «Сбербанк России» принадлежащие ФИО3. Они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.119-121, 122-123, 124-126)

-протоколом выемки произведена выемка у свидетеля П.Е.В. ее сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51» с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», с абонентским номером: <***> (т. 1 л.д.164-167),

-протоколом осмотра предметов осмотрен данный телефон. Обнаружены операции по банковской карте с номером счета 40№, открытого на имя П.Е.В., а именно: перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 в размере 8477 рублей, реквизиты карты: 220028******2026. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.168-176, 177-178, 179-181).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО4 приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость из своих денежных средств, получил координаты «закладки», приискал транспортное средство и в последующем вместе с ФИО3 обнаружил данную «закладку», затем ФИО4 хранил наркотическое средство при себе до момента задержания и изъятия данного наркотического средства. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО3, осведомленным о намерениях ФИО2, были выполнены действия, направленные на оказание помощи и содействия ФИО2 - исполнителю преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по поиску «закладки», в целях достижения тем преступной цели в приобретении наркотического средства. Таким образом, действия ФИО3 являются способом совершения пособничества, указанным в ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса наркотического средства, приобретенного подсудимым ФИО2 и изъятого у того в последующем, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ №. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

А действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд для назначения справедливого наказания подсудимым учитывает особенность охраняемого объекта, фактические обстоятельства совершения ими преступления, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

ФИО4 ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется участковым удовлетворительно. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнюю дочь, осуществляет опеку над престарелым родственником и помогает отцу, имеющему хронические заболевания. Работает официально, производственная характеристика положительная. Прошел лечение от наркотической зависимости в Екатеринбурге. Состояние здоровья его и его семьи удовлетворительное. В содеянном раскаивается.

ФИО3 ранее не судим. Характеризуется участковым удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, встал добровольно на учет к наркологу. Женат, имеет малолетнего ребенка. Работает официально. Проблем со здоровьем не имеет. Помогает пожилым родителям. Прекратил употребление наркотических средств. В содеянном раскаивается.

ФИО4 и ФИО3 каждый совершили умышленное оконченное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие явки с повинной у ФИО2, а у каждого из подсудимых еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых наличие у виновного малолетнего ребенка. А по ч. 2 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья их родных, оказание им помощи; отсутствие судимостей у подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими, судом не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом так же не усматривается в связи с его обстоятельствами, тяжестью совершенного деяния и всей совокупности данных о личности подсудимых.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, являющимся безальтернативным видом наказания с учетом отсутствия оснований для ст. 64 УК РФ. Действия виновных обладают высокой общественной опасностью. В то же время дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять не следует, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимых и их материальное положение. Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая обстоятельства этого преступления, всю совокупность данных о личности подсудимых- их исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым судом учитывается все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-встать на диспансерное наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем сведения предоставить в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-встать на диспансерное наблюдение у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем сведения предоставить в УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамм хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. <...>, 74-77),

- фрагмент трубки со следовыми остатками наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 1 л.д. 74-77),

- сотовый телефон марки «S20 Ultra», модель «SM-G988B/DS», серийный номер «R5CNBODWWAN», IMEI 1: № IMEI 2: №, в чехле черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***> и сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером <***>, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № и принадлежащие Т.Ю.А.–вернуть владельцу по принадлежности (т. 1 л.д. 211-213),

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8+», модель «SM-A730F», серийный номер «RF8KB2Q5BRN», IMEI 1: №, IMEI 2: №», в чехле-книжке черного цвета, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***> и флеш-картой «SAMSUNG 64», хранящийся в камере хранения МоТД МВД России «Кировградское» по квитанции №-вернуть собственнику ФИО3 по принадлежности (т. 1 л.д.116-118),

- банковскую карту банка «Сбербанк России» МИР № на имя IVAN GUSEV 06/24, банковскую карту банка «Сбербанк России» МИР № на имя IVAN GUSEV 03/28, банковскую карту банка «Сбербанк России» МИР №, банковскую карту банка «Сбербанк России» VISA MOMENTUM R №, переданные на хранение ФИО3-оставить последнему по принадлежности (Т. № л.д.122-126),

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», модель «SM-A515F/DSM», серийный номер «R58N529ZSYH», IMEI 1: № IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой компании «МТС», с абонентским номером: <***> переданный на хранение собственнику П.Е.В., оставить последней по принадлежности (Т. № л.д.177-181).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ими защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева