Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит

установить режим общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 196000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:423, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК колхоз «Калинина», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, определив по 1/2 доле в праве на него за истцом, ФИО2, и за ФИО3.

В обосновании возражений истец ФИО2 указал, что он совместно с ФИО3 является участником общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 196000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:423, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК колхоз «Калинина», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ....... Указанный земельный участок был предоставлен ему для организации крестьянского (фермерского хозяйства) ........ на основании Постановления Главы администрации ...... от ......... ......... В ходе хозяйственной деятельности состав хозяйства изменился. В 2005 году состав хозяйства покинула его бабушка, ФИО4, поскольку в силу своего возраста не могла принимать личное трудовое участие, вместо нее в состав хозяйства вошла ее дочь, мать истца – ФИО3. В 2005 году постановления об изменении состава КФХ не выносились, поскольку ...... государственная администрация ...... была ликвидирована, а в настоящее время возникла необходимость заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности на имущество хозяйства (земельный участок), однако, регистрирующий орган не принимает в качестве правоподтверждающего документа протокол общего собрания членов хозяйства о включении в его состав нового члена, а постановление главы администрации об изменении состава хозяйства истец на регистрацию предоставить не может, поскольку, оно не выносилось по причине ликвидации администрации. Истец также указал, что они все как члены указанного хозяйства являются близкими родственниками и какой-либо спор по размеру долей между ними отсутствует.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск ФИО3 указала, что возражений по иску последнего не имеет, данный иск она признаёт в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено следующее.

Истец совместно с ФИО3 является участником общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 196000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:423, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК колхоз «Калинина», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ....... Указанный земельный участок был предоставлен ему для организации крестьянского (фермерского хозяйства) ........ на основании Постановления Главы администрации ...... от ......... ......... В ходе хозяйственной деятельности состав хозяйства изменился. В 2005 году состав хозяйства покинула его бабушка, ФИО4, поскольку в силу своего возраста не могла принимать личное трудовое участие, вместо нее в состав хозяйства вошла ее дочь, мать истца – ФИО3. В 2005 году постановления об изменении состава КФХ не выносились.

Судом установлено, что ...... государственная администрация ...... была ликвидирована на основании постановления ...... от ......... ........ «Об упразднении территориальных, районных государственных администраций ......», снята с налогового учета в связи с ликвидацией, полномочия ее прекращены без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от ......... N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно п. п. 1, 2, ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников вправе собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости и допустимости, установив все необходимые обстоятельства дела, суд считает заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Установить режим общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 196000 кв.м, с кадастровым номером 26:36:000000:423, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СХПК колхоз «Калинина», почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, определив по 1/2 доле в праве на него за: ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий