Решение № 2-2649/2019 2-2649/2019~М-2027/2019 М-2027/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2649/2019

Дело № 2-2649/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПермСпец-Б» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПермСпец-Б» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Займодавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПермьСпец-Б» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику (взаймы) денежные средства для пополнения оборотных средств в общей сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму денег, а также уплатить проценты в срок и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства ежемесячно равными долями по 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами.

Денежные средства считаются переданными Заемщику с момента поступления денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (приходным кассовым ордером).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Заемщик возвращает денежные средства и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковские реквизиты Займодавца. Заемщик может возвратить сумму займа досрочно.

Денежные средства считаются возвращенными Займодавцу с момента подписания сторонами расходного кассового ордера либо поступления на банковский счет Займодавца денежных средств.

Передача Займодавцем денежных средств Заемщику подтверждается ганциями к приходным кассовым ордерам: Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 625 000 руб.

Между тем, в установленный Договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа в мере 2 500 000 рублей Ответчиком не возвращена.

Также истец указывает, что с Ответчика в пользу Истца в случае удовлетворения исковых ребований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной юшлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «КВ-Консалт» в лице директора ФИО1 заключен договор на оказание правовых услуг №, согласно которому Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПермьСпец-Б» в пользу ФИО3 задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражает. Просит принять во внимание доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому, погасить образовавшуюся перед истцом задолженность у ответчика не имеется возможности, поскольку расчетные операции ответчика по единственному банковскому счету, открытому в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», приостановлены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «ПермСпец-Б» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. /л.д. 9/. Согласно п. 2.1 договора, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства ежемесячно равными долями по 625 000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, наличными денежными средствами.

Факт перечисления денежных средств заемщику (ответчику) подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625 000 руб. /л.д. 10/.

Согласно п. 2.3 договора, заемщик (ответчик) возвращает денежные средства и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковские реквизиты займодавца (истца), заемщик (ответчик) может возвратить сумму досрочно /л.д. 10/.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежной суммы в установленные договором сроки не исполнены, что не оспаривается представителем ответчика.

Доводы о причинах неисполнения обязательств ответчиком правового значения по делу не имеют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 2 500 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина за подачу иска за требования имущественного характера в размере 20 700 руб. в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ./л.д.3/.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг /л.д. 11/, квитанция № /л.д.12/.

С учетом объема проделанной работы представителем истца, времени, затраченного в процессе судебного разбирательства, сложности и продолжительности дела, размера удовлетворенных требований, суд определяет размер разумных пределов по оплате услуг представителя истца – 15 000 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя, всего в размере 35700 руб. (20700+15000).

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПермСпец-Б» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПермСпец-Б» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 35 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: