Решение № 2-478/2026 2-478/2026~М-3188/2025 М-3188/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-478/2026

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2026

Дело № 2-478/2026

59RS0027-01-2025-007278-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 10 марта 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженности в размере 37988,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4408552644), по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, учитывая, что обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Банку стало известно, что ФИО1 умер, заведено наследственное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 - ФИО2, ФИО3 (л.д.106).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2, действуя за себя и ФИО3 по доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 309,310,810,819,1112,1142,1149,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4408552644) от 21.05.2021 в размере 37988 (Тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2800 (Две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 90 от 23.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Зыкова