Решение № 2-100/2018 2-100/2018 (2-2056/2017;) ~ М-2134/2017 2-2056/2017 М-2134/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-100/2018

Дело № 2-100/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

истца Стрелянного В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе о признании начисленной задолженности за поставленный газ незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрелянный В.И.обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе о признании акта проверки недействительным, обязанности исключить начисления, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, Стрелянный В.И. указывает, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: СК, <адрес>

Согласно Договору поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от 02.12.2016 г. истец является потребителем сетевого газоснабжения. Добросовестно и регулярно оплачивает услуги за поставленный ответчиком газ. Данный факт подтверждается квитанциями оплаты от 17.11.2016г.- 18.08.2017 г.

28.11.2016 года без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа, после чего им был составлен акт проверки от 28.11.2016 года, согласно которого было выявлено замечание, а именно газовый счетчик не реагировал на расход газа.

В результате выявленного замечания газовый счетчик был распломбирован. Истцу был дан трехдневный срок для устранения возникшей проблемы.

Однако счетчик до проверки сотрудника представителя ответчика, работал вполне исправно, истец оплачивал по нему ежемесячно.

Истец приобрел новый счетчик и 29.11.2016 года согласно актов о снятии старого и установки нового газового счетчика, работниками АО «Предгорныйрайгаз» был полностью заменен прибор учета. Таким образом, истцом в минимальные сроки были устранены все выявленные сотрудниками ответчика замечания.

15.07.2017 года (спустя 7,5 месяцев после замены счетчика) истец получил извещение от филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе об имеющейся на его лицевом счете задолженности в размере <данные изъяты> рублей. При этом истцу было рекомендовано в течении 20 дней с момента направления настоящего предупреждения, оплатить задолженность. А в случае неоплаты образовавшейся задолженности к указанному сроку истцу будет приостановлена поставка сетевого газа без дополнительного предупреждения.

В связи с непониманием возникшей суммы задолженности перед ответчиком, в порядке досудебной подготовки, истцом 18.07.2017года в адрес заместителя исполнительного директора АО «Предгорныйрайгаз» было направлено письмо, с просьбой письменно разъяснить возникновение указанной ранее задолженности и порядок расчета возникшей суммы в <данные изъяты> рублей.

27 июля 2017 года истцу пришел ответ за № 02-366, из которого следует: в соответствии со ст. 18 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки и пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 81(12), п. 8(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов,- утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а)неотображения приборами учета результатов измерений;

б)нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г)превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 82273,1 рубля. Однако, с начислением задолженности за потребленный газ истец не согласен полностью по следующим основаниям.

Ссылку ответчика на Правила учета газа считает необоснованной. В соответствии с этой нормой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На счетчике газа истца установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе, а так же о реакции счетчика на потребление газа не заявлял. Так же, согласно акта сдачи - приемки выполненных работ по техническому обслуживания газового оборудования по договору № № от 16.09.2014 года, 29 сентября 2016 года сотрудниками ответчика было произведено плановое ТО, в результате проверки замечаний выявлено не было.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан: определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированиюи метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потреблённый истцом газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с неправомерными действиями ответчика нравственные переживания истцом были причинены нравственные страдания. Считает, что в соответствии по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить ему моральный вред, выплатив компенсацию в сумме ФИО6 рублей.

Обратившись в суд, истец Стрелянный В.И. просил: признать недействительным акт проверки от 28.11.2016 года; обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе исключить из платежных документов по лицевому счету № <***> доначисление платы за поставленный газ в жилой объект по адресу: СК, <...> д.27по нормативам потребления; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» компенсацию морального вреда в сумме ФИО8 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме ФИО7 рублей.

Впоследствии, истец Стрелянный В.И. воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просит: признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность в размере ФИО9 рублей, за поставленный газ в жилой объект по адресу: <...> - незаконной.

Истец Стрелянный В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе в судебное заседаниене явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил возражения на заявление в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Предгорныйрайгаз» в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав мнение истца, оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки и пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 81(12), п. 8(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. и пункта 4.5. договора поставки газа от 02.12.2016г. в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Глава 3 вышеуказанных Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязана принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Неисправность прибора учета газа, является основанием для признания потребление газа безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом.

Начисление оплаты за газ в Ставропольском крае по нормативам потребления осуществляется в соответствии с Приказом Министерства Жилищно- Коммунального хозяйства СК № 87 от 11 марта 2016 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в СК. В соответствии с 4.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Положением о министерстве жилищно-коммунального хозяйства СК, утвержденным постановление Правительства СК от 25 декабря 2014 года. № 545-п.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154ЖКРФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Стрелянному В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 278,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно представленным материалам в домовладении проживают три человека, газопотребляющее оборудование – плита варочная 1 шт., водонагревательная колонка 1 шт., отопительный котел 1 шт.

16 сентября 2014 года представителем поставщика газа АО «Предгорныйрайгаз» была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа по адресу: <адрес> Замечаний по работе прибора учета газа не выявлено.

В тот же день, 16 сентября 2014 года между ОАО «Предгорныйрайгаз» и Стрелянным В.И. проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № <***>.

13 мая 2015 года между сторонами данного договора было заключено дополнительное соглашение.

28 ноября 2016 года представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе была проведена проверка абонента Стрелянного В.И., лицевой счет № по адресу: <адрес>. В ходе проверки было проверено состояние и работоспособность прибора учета газа СГМН № №, 2011 года выпуска. При визуальном осмотре газового счетчика было выявлено, что он не реагирует на расход газа. Узел учета газа был распломбирован, ранее пломбы нарушены не были.

О выявленном нарушении был составлен акт проверки, который заверен подписью представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе и Стрелянной Е.Г. – женой истца.

Данное обстоятельство в настоящее время сторонами не оспаривается. Истец не отрицает факт наличия неисправности прибора учета, поскольку сам добровольно подал заявку на его снятие и приобрел новый прибор учета газа.

Истцом факт неисправности прибора учета газа СГМН № № не оспаривается.

29 ноября 2016 года неисправный прибор учета газа СГМН № №, заказчика Стрелянного В.И. по адресу: <адрес> был снят, о чем был составлен акт снятия прибора учета газа заверенный подписью представителя АО «Предгорныйрайгаз» и Стрелянного В.И.

В тот же день, 29 ноября 2016 года заказчику Стрелянному В.И. по адресу: Предгорный район, <адрес>, был установлен новый прибор учета газа – тип ВК-G6Т, заводской номер №, с показаниями <данные изъяты>, о чем также был составлен акт установки прибора учета газа заверенный подписью представителя АО «Предгорныйрайгаз» и Стрелянного В.И.

Истцом Стрелянным В.И. предоставлен паспорт на данный счетчик газа.

Факт установки нового прибора учета газа после проведенной 28 ноября 2016 года проверки, ответчиком не оспаривается, напротив, в своих возражениях на исковое заявление, ответчик прямо указывает, что в домовладении по адресу: <адрес>, установлен новый прибор учета газа 29.11.2016г., и принят к учету с 02.12.2016г.( со дня установки пломб на месте).

02 декабря 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Стрелянным В.И. проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан № №

Таким образом, судом установлено, что в домовладении по адресу: <адрес> был установлен новый прибор учета газа 29 ноября 2016 года и принят к учету с 02 декабря 2016 года (со дня установки пломб на месте).

В судебное заседание истцом Стрелянным В.И. представлены квитанции об оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно по показаниям прибора учета газа с ноября месяца 2016 года по август 2017 года включительно.

Согласно представленным квитанциям, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» у истца Стрелянного В.И. в сумме <данные изъяты> рублей образовалась в декабре 2016 года, причем в ноябре 2016 года у истца Стрелянного В.И. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности не было.

15 июля 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе направило истцу Стрелянному В.И. извещение о задолженности за использованный газ в размере <данные изъяты> рублей, с требованием в течение 20 дней с момента направления предупреждения оплатить задолженность за использованный газ, в случае неоплаты поставка сетевого газа будет приостановлена без дополнительного предупреждения. Однако за какой период времени образовалась данная задолженность и какова причина начисления задолженности по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа, из этого извещения не следует.

18 июля 2017 года истец Стрелянный В.И. обратился с заявлением к заместителю исполнительного директора АО «Предгорныйрайгаз» с просьбой дать разъяснения по поводу образовавшейся задолженности за потребленный газ.

27 июля 2017 года директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе направил Стрелянному В.И. ответ на его обращение и расчет задолженности за потребленный газ, в котором указал, что образовавшаяся задолженность результат нарушения от 28 ноября 2016 года. Начисление задолженности ведется с мая месяца, год не указан. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля.

Какое именно нарушение допущено абонентом Стрелянным В.И. в данном ответе не указано, в связи с чем, было произведено начисление по нормативам потребления газа, а не по прибору учета из данного ответа судом не установлено. В связи с чем, не приняты во внимание установка 29 ноября 2016 года нового прибора учета газа и заключение договора поставки газа 02 декабря 2016 года, суду также не ясно.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе 30 августа 2017 года направляет истцу Стрелянному В.И. извещение о задолженности за использованный газ в размере <данные изъяты> рублей, однако за какой период времени образовалась данная задолженность и по какой причине произведен расчет потребленного газа по нормативам потребления, а не по прибору учета газа, из этого извещения не следует.

Довод представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что начисление по нормативам потребления было произведено, потому что был неисправен прибор учета газа не соответствует материалам дела, как указано в том же отзыве на исковое заявление в домовладении по адресу: <адрес> установлен новый прибор учета газа 29 ноября 2016 года, который принят к учету с 02 декабря 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что истец Стрелянный В.И. заменил неисправный прибор учета газа на новый в течение одного дня, новый прибор принят к учету 02 декабря 2016 года, то есть через четыре дня после снятия неисправного прибора учета.

Доказательств того, что новый прибор учета газа – тип ВК-G6Т, заводской номер № установленный 29 ноября 2016 года Стрелянному В.И. был неисправен или что проводились проверки данного прибора учета газа, суду не представлены.

Таким образом, после установки прибор учета газа – тип ВК-G6Т, заводской номер № установленный 29 ноября 2016 года стороной ответчика не проверялся, нарушений в потреблении газа Стрелянным В.И., судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что образовавшаяся у Стрелянного В.И. задолженность за потребленный газ возникла в результате неисправности прибора учета газа.

Истец Стрелянный В.И. обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количестве энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец Стрелянный В.И. как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производится исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета по нормативу потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны.

Отказ ответчика произвести расчет газа не по счетчику, возложение на истца оплаты, по объему потребления газа, исходя из предполагаемой площади, приборов потребления и количества членов семьи, суд находит необоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление задолженности Стрелянному В.И. за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец надлежащим образом подтвердил те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрелянного В.И. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Предгорном районе о признании начисленной задолженности за поставленный газ незаконной – удовлетворить:

- признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за поставленный газ в жилой объект по адресу: <адрес> - незаконной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: