Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017 ~ М-1753/2017 М-1753/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1678/2017

дело № 2-1678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Басацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к филиалу «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» о взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к филиалу «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» о взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, обосновав тем, что 15.08.2013 года он был принят на работу в филиал «Спецтранс» ООО УК «Трансюжстрой» в качестве помощника машиниста тепловоза, 13.02.2017 года направлен в командировку на станцию Сальск СКЖД на тепловоз ТЭМ 2 № <...>, где 27.02.2017 года было обнаружено протекание масляной секции радиатора в шахте холодильника. Машинист дал ему распоряжение устранять неисправность вместе с ним, не дожидаясь прибытия ремонтной бригады. В результате ремонтных работ он получил открытый перелом основной фаланги пятого пальца левой руки со смещением отломков, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. По данному факту 10.03.2017 года был составлен акт о несчастном случае на производстве. Он длительное время проходил курс лечения, испытывал физическую боль, пребывает в угнетенном состоянии, эмоциональных переживаниях относительно состояния его здоровья. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме

Представитель ответчика филиала «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Басацкий А.В. полагал возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать 50 000 рублей, так как потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

15.08.2013 года между работодателем ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» в лице филиала «Спецтранс» и работником ФИО1 заключен трудовой договор № СПТ 383, по которому работник принят на работу по профессии помощник машиниста тепловоза /л.д. 21-24/.

Согласно акту о несчастном случае от 10.03.2017 года пострадавший ФИО1 является работником филиала «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой», состоит в должности помощника машиниста тепловоза, несчастный случай с ним произошел 27.02.2017 года в 16.05 часов в результате удара рамки жалюзи по пальцу, на станции Сальск Ростовской области Северокавказской железной дороги в тепловозе ТЭМ 2 № <...>, где ФИО1 находился в командировке, осуществлял помощь машинисту тепловоза по техническому обслуживанию и содержанию тепловоза. Диагноз повреждения: открытый 1Б перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти со смещением отломков. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, относится к категории легкой степени тяжести. Причинами несчастного случая указаны: выполнение работы по устранению течи масла самостоятельно, не дожидаясь прибытия ремонтной бригады; неудовлетворительное состояние поверхности /замасляной/ дверки жалюзи шахты холодильника; неудовлетворительная организация производства работ со стороны должностных лиц филиала «Спецтранс» ООО УК «Трансюжстрой», выразившийся в недостаточном контроле за обеспечением локомотивных бригад обтирочным материалом /л.д. 16-20/.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 220 ТК РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно медицинской карте ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Курганинская ЦРБ» с 28.02.2017 года по причине травмы, имевшей место 27.02.2017 года /л.д. 5-15/, 10.05.2017 года направлялся на консультацию в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1» /л.д. 27/, по состоянию на 02.10.2017 года продолжает наблюдаться у врача травматолога МБУЗ «Курганинская ЦРБ» по поводу посттравматической комбинированной контрактуры праксимального межфалангового сустава 5 пальца левой кисти /л.д. 34/.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что ответчик является молодым человеком трудоспособного возраста, тяжесть причиненных ему телесных повреждений, подтвержденных медицинскими документами, период восстановления, то, что в результате полученной производственной травмы состояние его здоровья ухудшилось, его физические и нравственные страдания, обстоятельства при которых были причинены телесные повреждения, и при таких обстоятельствах размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не может быть удовлетворен в полном объеме и, по мнению суда должен составлять 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию в доход государства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к филиалу «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» о взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве 50 000 рублей.

Взыскать с филиала «Спецтранс» ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин