Приговор № 1-383/2023 1-68/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-383/2023

УИД 54RS0Номер-14

Дело № 1-68/2024 поступило 27 октября 2023г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Искитимского района ФИО1, представившей удостоверение Номер, ордер Номер от ФИО3,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ФИО3 рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, оказывающего услуги строительства по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 10 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося в <Адрес><Адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 181,3 г. в крупном размере. Реализуя задуманное в тот же день в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 05 мин. ФИО2, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.10,14-30,40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на расстоянии <Адрес><Адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 181,3 г, являющееся крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г.

Далее, ФИО2, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 181,3 г, в крупном размере в вышеуказанный период времени направился в сторону <Адрес> и в 12 час. 05 мин.ФИО3 ФИО2 был задержан сотрудниками Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по Новосибирской области в <Адрес><Адрес>, где далее в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. того же дня в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 181,3 г, являющееся крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО3 в 10 час. 00 мин он у себя дома в <Адрес>, <Адрес> решил приобрести для личного потребления дикорастущую коноплю и сразу пешком пошел в <Адрес>, зная, что там имеется частный сектор и поляны с дикорастущей коноплей. Около 11 час. 30 мин. он пришел к поляне рядом с частным сектором <Адрес> увидел дикорастущее растение конопля, верхушечные части и листья которого он нарвал для личного потребления путем курения, сложив в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета с красными буквами «МТС» и пешком пошел обратно к <Адрес>, планируя пойти домой. Но его остановил экипаж ГИБДД, который передал его сотрудникам полиции. Он сообщил на вопрос сотрудников полиции, что у него при себе имеется из запрещенных веществ только конопля, про имевшееся у него приспособление для курения он не сказал. Тогда сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых оставили протокол его личного досмотра, изъяв полимерный пакет, в котором находилось дикорастущее растение конопля. В кармане его брюк обнаружили и изъяли приспособление для курения из гаечного ключа размер 14. Все изъятое у него в его присутствии и понятых упаковали, все расписались на упаковке. Затем его доставили в отдел полиции <Адрес>, где опросили и он показал сотрудникам полиции место, где нарвал дикорастущее растение конопля. В содеянном чистосердечно раскаивается, о чем написал собственноручно протокол явки с повинной в присутствии защитника, которую поддерживает в полном объеме, каких- либо других преступлений он не совершал. (л.д.79-81)

В качестве обвиняемого ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддержал свои ранее данные показания, от дачи иных показаний отказался. (л.д. 116-118)

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщил о том, что ФИО3 для личного потребления без цели сбыта он нарвал дикорастущее растение конопля, которое у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 74-75)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый поддержал их в полном объеме, а также явку с повинной, подтвердив их верность и добровольность.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО2, виновность последнего в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, поддержанных им в судебном заседании, следует, что с Дата он работает в должности оперуполномоченного ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» и ФИО3 от сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> стало известно о задержании ими ФИО3 в 12 час. 05 мин. в 300-х метрах от <Адрес><Адрес> в сторону <Адрес> подозрительного гражданина ФИО2, у которого при себе имелся пакет с веществом растительного происхождения. По приезду к месту задержания ФИО2 для производства личного досмотра были приглашены понятые, которым разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и ФИО2 задан вопрос о наличии у того запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных или ядовитых веществ, на что последний ответил, что у него в пакете дикорастущее растение конопля. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и приспособление для курения, обнаруженное в кармане брюк, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабжены биркой с оттиском печати дежурной части МО МВД России «Искитимский», на которой расписались всех участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что он шел домой, в изъятом у него пакете находится дикорастущее растение конопля, которую тот нарвал для себя лично, без цели сбыта, планировал ее потребить путем курения у себя дома. Был произведен осмотр места происшествия по адресу: <Адрес>, на расстоянии 40 метров <Адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, на котором нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления. Вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> на исследование, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 181,3 грамм. (л.д. 82-83). Аналогичные обстоятельства Свидетель №1 изложил в своих рапортах (л.д.6,8)

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, он ФИО3 работал в составе экипажа «<Адрес>», совместно с инспектором ДПС ИС и в 12 час. 05 мин. двигались в сторону <Адрес>, заметили в 300 метрах от <Адрес><Адрес> в <Адрес> и остановили остановлен подозрительного пешехода, который постоянно оглядывался, был одет только в трико, без майки. В руках у пешехода находится пакет белого цвета, тот представился ФИО2, сообщив о проживании в <Адрес> и пояснил, что нарвал конопли в поле и нес ее в пакете домой для использования в личных целях. Данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления по ст.228 УК РФ и для дальнейшего разбирательства передан сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». (л.д. 124-125) Аналогичные сведения ИДПС Свидетель №2 изложил своем рапорте (л.д. 9)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он ФИО3 в дневное время ехал на дачу в СНТ «<Адрес>» по <Адрес> и повернул на дорогу к заводу «Организация», где его остановили сотрудники ГИБДД около 13 час. и предложили участвовать понятым при личном досмотре гражданина, он согласился. Он подошел к обочине дороги, где был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО2, отчество не запомнил. Ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права. После чего ФИО2, в отношении которого производился личный досмотр, задан вопрос: имеются ли запрещенные предметы, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеется конопля в пакете и тогда в присутствии него и второго понятого произвели личный досмотр ФИО2, у которого в полимерном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю, которую в их присутствии изъяли и упаковали в полимерный пакет, опечатали, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии них у ФИО2 была обнаружена гаечная головка, как пояснил ФИО2, через нее тот курит. В ходе личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым сотрудники полиции их ознакомили под подпись. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал неподалеку для личного потребления. (л.д. 84-85)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Искитимский» от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Искитимский» ХД о том, что на <Адрес> выявлен гражданин ФИО2, у которого при себе имеется пакет, предположительно с коноплей (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ФИО3 в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. в присутствии понятых у ФИО2 в пакете белого цвета с надписью «МТС» обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, головка на «14», обмотанная изолентой со смолянистым налетом внутри темного цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что пакет с коноплей нарвал вблизи <Адрес> для личного употребления, а через головку на «14» употреблял коноплю (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в <Адрес><Адрес>, площадью около 100кв.м, с участием ФИО2, который сообщил, что ФИО3 на данном участке собрал дикорастущую коноплю, которую у него изъяли в ходе осмотра личного досмотра сотрудники полиции. Составлена и приложена фототаблица (л.д. 16-18);

- заключением эксперта Номер от ФИО3 (в совокупности со справкой об исследовании Номер от ФИО3), из которых следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 179,3 г, (на момент проведения исследования 181,3г), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 2,0 г сухого вещества, 1,0 г вещества израсходованы в процессе производства экспертизы (л.д. 33-38,29-30);

- заключением эксперта Номер от ФИО3, согласно которому на приспособлении для курения, изъятом у ФИО2, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На основании списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет белого цвета, приспособление для курения, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 179,3г, остаточной массой 178,3г, изъятое у ФИО2. Составлена и приложена фототаблица. Осмотренные предметы, наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения наркотических средств МО МВД РФ «Искитимский» по квитанции Номер (л.д. 67,68, 69, 70, 71).

Оценив изложенные выше доказательства, каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, непротиворечивыми, а в своей совокупности объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и кладет их в основу приговора. Суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а также приходит к выводу о доказанности совершения преступления подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, что согласуется с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в пакете, хранящегося при подсудимом, а также с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора, приведенными выше. По данным основаниям, суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым ФИО2. Учитывается судом, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, каждый, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели оснований для оговора подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось, не привел таких доводов и последний.

Все письменные доказательства по уголовному делу собраны и закреплены должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого. Заключения эксперта в письменном виде содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах экспертов, имеющих необходимое образование и стаж работы, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда сомнений не вызывает и суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 05 мин. ФИО3, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.10,14-30,40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <Адрес><Адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 181,3 г, являющееся крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд установил вину ФИО2, в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справке Номер от ФИО3 ГБУЗ НСО «ИЦГБ», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100). (...)

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, которое дано врачами, имеющими необходимые специальные познания в области психиатрии, психологии, после исследования физического, неврологического, психического состояния подсудимого и которое суд признает правильным, а также учитывая соответствие поведения ФИО2 в судебном заседании его процессуальному статусу, выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, оконченного.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), ранее он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98,100).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, данную подсудимым и поддержанную в судебном заседании, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании до возбуждения уголовного дела места приобретения подсудимым наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, либо в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует определить наказание, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, но при этом учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, т.к. он не имея официального трудоустройства, социально занят, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, с назначением наказания условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 178,3 гр., приспособление для курения, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы из средств федерального бюджета по вознаграждению защитнику – адвокату Малафеевой Т.Н. на стадии предварительного расследования в размере 7797 руб. 60 копеек, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, согласившегося с несением таковых, не заявившего об отказе от услуг адвоката и не представившего сведений о своей имущественной несостоятельности, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и один раз в месяц, регулярно проходить регистрацию в указанном государственном органе, в дни определенные сотрудником этого органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета – расходы по вознаграждению адвоката Малафеевой Т.Н. на стадии предварительного следствия в размере 7797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 178,3 гр., приспособление для курения, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский» (квитанция 010610) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник приговора Искитимского районного суда <Адрес> находится в уголовном деле Номер