Постановление № 1-40/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-40/2020

25RS0028-01-2020-000261-84

Дело 1-40/2020г.


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тернейского района Титовой А.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Максим» Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045, ордер № 522 от 15 сентября 2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получивший 31.08.2020 года, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в период с 23 часов 00 минут 11.07.2020 года до 01 часа 30 минут 12.07.2020 года, пришел на территорию двора дома Потерпевший №1, после чего убедившись, что Потерпевший №1, находится в доме и спит, так как в доме не горел свет, с целью неправомерного, тайного хищения автомобильного масла, находящегося в вагончике (балке), оборудованном под хранилище и предназначенном для размещения материальных ценностей, расположенном по. адресу: <адрес>, оторвал доски на окне вагончика (балка) и незаконно проник через, открытое им окно внутрь иного хранилища.

В период с 23 часов 00 минут 11.07.2020 года до 01 часа 30 минут 12.07.2020 года, ФИО1, понимая, что незаконно находится в вагончике (балке), оборудованном под хранилище и предназначенном для размещения материальных ценностей, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, не создавая лишнего шума, похитил оттуда одну металлическую канистру емкостью 20 литров с находящимся в ней автомобильным маслом объемом 18 литров, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным автомобильным маслом скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 11.07.2020 года до 01 часа 30 минут 12.07.2020, незаконно проникнув в вагончик (балок), оборудованный под хранилище и предназначенный для размещения материальных ценностей, расположенный по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, похитил из вагончика (балка), оборудованного под хранилище и предназначенного для размещения материальных ценностей канистру емкостью 20 литров, стоимостью 600 рублей, с находящимся в ней автомобильным маслом объемом 18 литров стоимостью 175 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3150 рублей, всего имущества на общую сумму 3750 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Указав в своем заявлении, что ему возмещен в полном объеме материальный вред. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, указав, что он принес свои извинения потерпевшей стороне, которые были приняты потерпевшим, возместил полностью в денежном выражении причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пеонка Г.М. заявил о согласии с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместила ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Титова А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку основания препятствующих прекращению уголовного дела по ст.76 УК РФ, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Причем, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу п.9.1 ст.316 УПК РФ, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных 239 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшим, перед которым загладил полностью причиненный вред и извинился за содеянное.

Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь соседям и жителям села (л.д.150); официально не трудоустроен; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.123); состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву (л.д. 121), ранее не судим (л.д. 110-111), принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, которому ФИО1 полностью заглажен причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и денежной компенсации, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Оснований к отказу в прекращении уголовного дела судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.254, 25УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-40/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую канистру зеленного цвета, переданную на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 2125 рублей 00 коп, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение10 суток со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В.Бенерович