Решение № 2-2318/2024 2-277/2025 2-277/2025(2-2318/2024;)~М-2167/2024 М-2167/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2318/2024

03RS0011-01-2024-003899-94

Дело №2-277/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею ежемесячными платежами в сроки, определенные условиями кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком за период с 19.03.2024 по 26.11.2024 (включительно) составляет 44 578 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 398 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 37 180 руб. 26 коп. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу банка сумму задолженности за период с 19.03.2024 по 26.11.2024 (включительно) в размере 44 578 руб. 30 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 20.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с исковыми требованиям не согласна, поскольку в наследство после умершего ФИО1 не вступала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Установлено, что 19.06.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. на срок <данные изъяты>, а он в свою очередь вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его счету.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дочь ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками также являются: супруга ФИО2, мать ФИО4. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. При этом свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 30.08.2024, собственником земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор.

Согласно п.п. № данного договора, имущество и имущественные права, нажитые супругами во время брака до заключения настоящего договора и которые будут приобретаться в дальнейшем в период брака, являются период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, имущественных прав лично принадлежащих по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. Супруг не вправе претендовать на имущество второго супруга, которое является его личной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Истцом не представлено письменных доказательств наличия у наследодателя ФИО1 имущества, при этом недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства принадлежащих ему на день смерти судом также не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказан объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.06.2023 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-277/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.