Решение № 2А-1022/2024 2А-73/2025 2А-73/2025(2А-1022/2024;)~М-745/2024 М-745/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-1022/2024

47RS0017-02-2024-000865-65 Дело № 2а-73/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 09 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Тихвинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителям Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, старшему судебному приставу Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры к восстановлению нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО9, ФИО5, Управлению ФССП по Ленинградской области, в обоснование которого истец указывает, что 24.06.2024 г. на его счет, открытый в ПАО «Банк Санкт-Петербург», поступили средства от взыскания по исполнительному производству с должника истца - ФИО11 (исполнительное производство № 6519/23/47034-ИП от 20.01.2023 г.).

При попытке распорядиться указанными средствами банк отклонил операцию. При обращении в банк истцу стало известно, что принадлежащий ему счёт в указанной кредитной организации арестован на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

При обращении на сайт службы судебных приставов в раздел «База данных исполнительных производств» истец выяснил, что в отношении него имелось возбужденное на основании судебного приказа от 11.04.2018 № 2-463/2018 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (третье лицо) исполнительное производство № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г., которое окончено 19.05.2024 г. по основанию, предусмотренному ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.е. в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание).

О факте указанного исполнительного производства истец не знал, поскольку ранее задолженность по указанному судебному приказу уже была им полностью погашена.

Помимо того, в течение указанного времени в пользу истца производилось взыскание с должника - Феликс С.В. на его расчетный счет, в результате чего сумма незаконного взыскания дополнительно возросла.

С учётом изложенного, истец полагает, что судебными приставами-исполнителями допущены следующие нарушения:

1. необоснованно возбуждены исполнительные производства № 46038/21/47034-ИП от 13.08.2021 г., № 20382/22/47034-ИП от 08.04.2022 г., № 15554/23/47034-ИП от 15.02.2023 г., № 78098/23/47034-ИП от 08.09.2023 г., № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.

Исходя из данных базы исполнительных производств, первое исполнительное производство на основании судебного приказа от 11.04.2018 г. № 2-463/2018 было возбуждено 29.03.2019 г. за № 18778/19/47034-ИП.

С учетом полного исполнения посредством взыскания со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», в период не позднее 29.06.2021 г., указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением (ч.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Данный факт косвенно подтверждается тем обстоятельством, что в базе данных исполнительных производств данное исполнительное производство отсутствует. Двойное же взыскание нарушает права истца.

Помимо того, в рамках исполнительных производств на истца как на должника накладываются ограничения, наличие которых в отсутствие непогашенной задолженности также нарушает его права.

Таким образом, постановления о возбуждении исполнительных производств № 46038/21/47034-ИП от 13.08.2021 г., № 20382/22/47034-ИП от 08.04.2022 г., № 15554/23/47034-ИП от 15.02.2023 г., № 78098/23/47034-ИП от 08.09.2023 г., № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. являются незаконными, в результате чего с истца были излишне взысканы денежные средства.

В этой связи истец просил суд:

- возвратить (взыскать) с депозитного счета Управления ФССП по Ленинградской области излишне взысканную в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. сумму в объеме последних поступлений от должника Феликс С.В. в размере 4 648,02 руб.,

- признать незаконными постановления Тихвинского РОСП о возбуждении исполнительных производств № 46038/21/47034-ИП от 13.08.2021 г., № 20382/22/47034-ИП от 08.04.2022 г., № 15554/23/47034-ИП от 15.02.2023 г., № 78098/23/47034-ИП от 08.09.2023 г., № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО3, выразившиеся в не снятии арестов со счетов в кредитных организациях после окончания исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.

Протокольным определением суда от 09.09.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО12, а также старший судебный пристав Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО13

Протокольным определением суда от 14.10.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, чье имя и отчество некорректно было указано изначально в исковом заявлении (как Алла Васильевна).

Определением суда от 05.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 уточнила исковые требования, в уточненной редакции иска (л.д.82 том 2) просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихвинского ФИО3, выразившиеся в не снятии арестов со счетов в кредитных организациях, непринятии постановления об обращении взыскания на указанные средства в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.,

- обязать судебного пристава-исполнителя Тихвинского ФИО3 незамедлительно не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, принять постановление об обращении взыскания на накопленные в рамках ареста по счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», после незамедлительно, т.е. не позднее чем в течение 3 рабочих дней после поступления на депозитный счёт Федеральной службы судебных приставов, окончить исполнительное производство № 147613/24/47034-ИП от 15.11.2024 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе),

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихвинского ФИО4 от 29.05.2023 г., принятое в рамках исполнительного производства № 11702/23/47034-ИП от 06.02.2023 г., в части его окончания по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 изменить основание для окончания исполнительного производства № 11702/23/47034-ИП от 06.02.2023 г. на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Одновременно с уточнением требований представитель административного истца отказалась от требований:

- о возврате (взыскании) с депозитного счета Управления ФССП по Ленинградской области, излишне взысканной в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. суммы в объеме последних поступлений от должника Феликс С.В. в размере 4 648,02 руб.,

- о признании незаконными постановлений Тихвинского РОСП о возбуждении исполнительных производств № 46038/21/47034-ИП от 13.08.2021 г., № 20382/22/47034-ИП от 08.04.2022 г., № 15554/23/47034-ИП от 15.02.2023 г., № 78098/23/47034-ИП от 08.09.2023 г., № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.

Определением суда от 06.03.2025 г. производство по делу в указанной части требований прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихвинского ФИО4 от 29.05.2023 г., принятого в рамках исполнительного производства № 11702/23/47034-ИП от 06.02.2023 г., в части его окончания по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 изменить основание для окончания исполнительного производства № 11702/23/47034-ИП от 06.02.2023 г. на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Определением суда от 09.06.2025 г. производство по делу в указанной части требований прекращено.

Административные ответчики, за исключением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, заинтересованное лицо ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая участие в судебном заседании, истец и его представитель ФИО14 исковые требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, принимая участие в судебном заседании, пояснила, что является новым сотрудником, к ней перешли дела от судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая более не работает в Тихвинском РОСП, в настоящее время денежные средства по исполнительному производству № 11702/23/47034-ИП, которое в настоящее время имеет иной номер, перечислены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, постановление об отмене ареста денежных средств по исполнительному производству № 28128/24/47034-ИП в настоящее время направлено в ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, обозрев дело № 2-463/2018 судебного участка № 68 Тихвинского района Ленинградской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что на исполнении в Тихвинском РОСП УФССП России по Ленинградской области находилось исполнительное производство № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г., возбужденное в отношении должника ФИО2 (истец) в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-463/2018 от 11.04.2018 г. судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 19 699,29 руб.

В настоящий момент исполнительное производство № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 19.05.2024 г. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) (л.д.51-52 том 1).

Истец ФИО2 утверждает, что оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не приняла мер к снятию арестов со счетов должника в кредитных организациях, поскольку в настоящее время в банке имеются сведения об аресте денежных средств, кроме того, судебный пристав-исполнитель не вынесла постановлений об обращении взыскания на денежные средства в рамках указанного исполнительного производства.

Согласно сводке по исполнительному производству № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 05.03.2024 г. вынесла три постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся к банках, затем, 15.03.2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла три постановления о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся к банках (л.д.54-56,148-181 том 1), а именно:

- 15.03.2024 г. постановление об отмене постановления от 05.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Совкомбанк», которое было направлено в банк электронным способом (ВЕБ-СЕРВИС) 19.05.2024 г. (л.д.151-153 том 1),

- 15.03.2024 г. постановление об отмене постановления от 05.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», которое было направлено в банк электронным способом (ВЕБ-СЕРВИС) 15.03.2024 г. (л.д.163-168 том 1),

- 15.03.2024 г. постановление об отмене постановления от 05.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» - доказательств направления постановления в банк суду не предоставлено (л.д.170-175 том 1),

- 19.05.2024 г. постановление об отмене постановления от 15.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Совкомбанк», которое было направлено в банк электронным способом (ВЕБ-СЕРВИС) 19.05.2024 г. (л.д.154-157 том 1, л.д.5-6 том 2),

- 19.05.2024 г. постановление об отмене постановления от 15.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», которое было направлено в банк электронным способом (ВЕБ-СЕРВИС) 19.05.2024 г. (л.д.160-162 том 1, л.д.7-8 том 2),

- 19.05.2024 г. постановление об отмене постановления от 15.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «БАНК «Санкт-Петербург», которое было направлено в банк электронным способом (ВЕБ-СЕРВИС) 29.08.2024 г. (л.д.9-10 том 2).

Материалами дела также подтверждено, что на исполнении в Тихвинском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство № 147613/24/47034-ИП от 15.11.2024 г., возбужденное в отношении должника ФИО2 (истец) в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-463/2018 от 11.04.2018 г. судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 19 699,29 руб.

Истец ФИО2 утверждает, что денежные средства для погашения задолженности по указанному исполнительному накоплены в рамках ареста денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в этой связи судебный пристав-исполнитель необоснованно не принимает постановления об обращении взыскания на указанные денежные средства и не оканчивает исполнительное производство фактическим исполнением требований.

Согласно справке ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 28.02.2025 г. на имя ФИО2 открыт счет №, в банке имеется арест судебного пристава-исполнителя по делу № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. по документу № 2-463/2018 от 05.03.2024 г. с накоплением суммы в 19 699,29 руб. (л.д.94 том 1, л.д.47 том 2).

Из выписки по счету № ФИО2 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» за период с 01.01.2024 г. по 11.10.2024 г. следует, что по состоянию на 11.10.2024 г. на данном счете зарезервированы денежные средства в размере 20 699,29 руб. (л.д.207-210 том 1).

Разрешая исковые требования истца, суд находит, что имеются основания предоставления истцу судебной защиты, поскольку указанные им обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. судебный пристав-исполнитель, принимая 15.03.2024 г. постановление об отмене постановления от 05.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «БАНК «Санкт-Петербург», в банк для исполнения его не направил, доказательств обратному суду не представлено.

Находящееся в настоящее время в производстве Тихвинского РОСП исполнительное производство № 147613/24/47034-ИП от 15.11.2024 г. возбуждено на основании судебного приказа № 2-463/2018 от 11.04.2018 г., которое также являлось предметом исполнения в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г., однако зарезервированные на счете должника в ПАО «БАНК «Санкт-Петербург» денежные средства в размере 19 699,29 руб. еще в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г., необходимые для перечисления на депозитный счет Тихвинского РОСП для исполнения исполнительного документа, не используются в целях обращения на них взыскания и окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

При такой ситуации, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в той части, в которой нарушены права истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, выразившиеся в не принятии мер в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. к снятию ареста со счетов в кредитных организациях, непринятии постановления об обращении взыскания на указанные средства в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г.

В целях восстановления нарушенного права истца обязать судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6:

- не позднее трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу принять меры к снятию ареста со счета должника ФИО2, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», наложенного 05.03.2024 г. в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП от 04.03.2024 г. постановлением от 15.03.2024 г. путем направления указанного постановления в адрес банка и проверкой его исполнения,

- не позднее трех рабочих дней с даты исполнения ПАО «Банк «Санкт-Петербург» постановления от 15.03.2024 г. судебного пристава-исполнителя, принятого в рамках исполнительного производства № 28128/24/47034-ИП об отмене постановления от 05.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «БАНК «Санкт-Петербург», принять меры к перечислению зарезервированных на счете должника денежных средств в размере 19 699,29 руб. и к окончанию исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

О принятых действиях во исполнение решения суда судебному приставу-исполнителю Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 или лицу ее заменяющему надлежит сообщить суду в течение одного месяца, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья И.В. Удюкова