Решение № 02-5048/2025 02-5048/2025~М-1408/2025 2-5048/2025 М-1408/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-5048/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002626-80


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/25 по иску ФИО1 к ООО «Спорт Парк», индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за утраченный доход в размере сумма, компенсацию реабилитационных мероприятий в размере сумма, компенсацию отпуска в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19 июля 2024 года истец, ФИО1 находился на развлекательном мероприятии, организованным ООО «СПОРТ ПАРК» (фитнес-клуб «World Class Skolkovo»). Согласно справке об операции от 19 июля 2024 года истец оплатил сумма за участие в данном мероприятии.

В ходе одного из конкурсов из-за скользкого напольного покрытия Истец упал и повредил ногу при падении.

Согласно Медицинскому заключению выписки из медицинской карты стационарного больного от 20.07.2024 Истцу поставлен диагноз «Колото-резанная рана 3 пальца левой стопы с частичным повреждением сухожилия сгибателя».

В связи с данной травмой истец был временно лишен трудоспособности на период с 20 июля 2024 по 03 августа 2024 года.

Таким образом, убытки в связи с лишением трудоспособности истца составляют сумма в день. С учетом нахождения на больничном 10 рабочих дней, убытки настоящее время составили сумма.

С 10 июля 2024 года Истец начал проходить реабилитационное лечение ранее полученных травм коленей и плеча. Полученная 19 июля 2024 года травма внесла существенные изменения в процесс реабилитационного лечения, что нашло отражение в дополнительном соглашении № 0127 от 31.07.2024. В результате чего одного реабилитационного лечения оказалось недостаточно, реабилитационные мероприятия Истца увеличились по времени и стали дороже стоить. Стоимость реабилитационного лечения, произошедшая в результате травмы 19 июля 2024 года составила сумма.

06 июля 2024 года (до полученной травмы) истец приобрел туристический продукт - путевку на путешествие в Хугарду. Целью путешествия было активное занятие кайтингом Стоимость тура составила сумма.

В связи с полученной травмой, истец не смог использовать тур по его прямому назначению. Тем не менее, с учетом, что истец не мог с условиями договора отказаться от тура с возвратом денег, и действительно воспользовался им, истец считает, справедливой будет компенсация в размере 50% от стоимости тура, то есть в размере сумма.

Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание ответчик ООО «Спорт Парк» не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструкты производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), под; возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 3 данной статьи вред, причиненный вследствие недостатков работ или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечебное и дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных ере, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что 19.07.2024 истцом оплачена стоимость участия в мероприятии Italian Birthday party, проводимого 19.07.2024 с 18:00 до 23:00. Стоимость участия в мероприятии составила сумма, номер заказа истца 51090.

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ИП фио, что подтверждается выпиской и сведениями о транзакции, полученными ответчиком из личного кабинета.

Договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются публичной офертой на оказание возмездных услуг в рамках проведения мероприятия, размещенной на сайте https://worldclass-sk.ru/.

В соответствии с п. 3.2 публичной оферты, акцептом считается оплата членом клуба/гостем стоимости участия в мероприятии в полном объеме.

Согласно и. 3.3.1 публичной оферты, с момента поступления денежных средств на счет исполнителя договор считается заключенным на условиях, изложенных в оферте.

Таким образом, услуги по организации мероприятия оказывал ИП фио, отношения между сторонами регулируются условиями публичной оферты.

В ходе одного из конкурсов истец упал и повредил ногу при падении.

Согласно Медицинскому заключению выписки из медицинской карты стационарного больного от 20.07.2024 истцу поставлен диагноз «Колото-резанная рана 3 пальца левой стопы с частичным повреждением сухожилия сгибателя».

В связи с данной травмой истец был временно лишен трудоспособности на период с 20 июля 2024 по 03 августа 2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика причиненный ему вред.

В данном случае, надлежащим ответчиком является ИП фио, который являлся исполнителем платной услуги, и должен был обеспечить ее безопасность, предоставить потребителю надлежащую информацию об услуге, и при доказанности получения травмы на спортивных занятиях, при несогласии с иском, доказать, что вред, причиненный здоровью потребителя, возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой.

Таких доказательств указанный ответчик не представил, в связи с чем, гражданско-правовая ответственность подлежит возложению на ИП фио

В связи с чем, ссылка ответчика на предоставление информации и принятии ее ответчиком в рамках публичной оферты, равно как и на проведение инструктажа не влекут за собой освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности, при недоказанности им того, что вред, причиненный здоровью потребителя, возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой.

Истец ставит перед судом требование о взыскании утраченного заработка, расходов на реабилитацию и частично за отпуск.

Между тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для взыскания утраченного заработка, так как согласно материалам дела (справки НДФЛ), истцу произведена оплата больничного листа ОСФР по Москве и адрес.

Требования истца о взыскании расходов на реабилитацию не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между травной, полученной на развлекательном мероприятии и необходимости в связи с этим проходить реабилитацию. При этом суд также учитывает, что договор на реабилитацию заключен после получения иной травмы, что не отрицалось в судебном заседании истцом и его представителем. При этом доказательств причинно-следственной связи, что увеличение срока реабилитации, ее стоимости, перенесением материалы дела не содержат.

Истец просит суд взыскать с ответчика половину стоимости туристического тура в адрес, мотивируя тем, что в связи с полученной травмой не мог использовать тур по назначению.

Как следует из материалов дела, тур начался 08.09.2024, то есть практически через два месяца после получения травмы, что исключает какое-либо влияние травмы на использование тура, а доказательств обратного, истцом не доказано.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер подлежащей истцу компенсации морального вреда, суд учитывает степень и тяжесть причиненных физических и нравственных страданий истцу, количество дней нетрудоспособности, обстоятельства получения травмы, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вреда и приходит к выводу об определении размера такой компенсации в сумме сумма

В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья