Решение № 02-5048/2025 02-5048/2025~М-2144/2025 2-5048/2025 М-2144/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5048/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004665-31

Дело № 2-5048/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю фио, ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ИП фио, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ...-23-1 от 24 июня 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП фио был заключен кредитный договор № ...-23-1 на сумму сумма, процентная ставка по договору в льготный период 17,5% годовых, по окончании льготного периода 19,5% годовых, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ...-23-1П01 от 24 июня 2023 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 24 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП фио был заключен кредитный договор № ...-23-1 на сумму сумма

Согласно п. 3 договора, процентная ставка по договору в льготный период 17,5% годовых, по окончании льготного периода 19,5% годовых.

В силу п. 6 договора, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев.

В силу п. 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

24 июня 2023 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ...-23-1П01.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2024 года составляет сумма, из которых ссудная задолженность сумма, проценты за кредит сумма, неустойка сумма

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» и взыскания солидарно с должника ИП фио и поручителя ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ...-23-1 от 24 июня 2023 года в размере сумма, поскольку банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП ..., ИНН ...), ФИО1 ...и ...ы (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...-23-1 от 24 июня 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

СудьяЮ.С. Хоробрая