Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

дело 2-363/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 мая 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием представителя истицы ФИО2, представителя ответчика адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Д,А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 Д,А. о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования уточнила: просила признать ФИО4 Д,А. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 заявленные требования поддержала.

Местонахождение ответчика суду установить не представилось возможным.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, определил назначить ФИО4 Д,А. в качестве его представителя адвоката Кузнецова Е.М.

Представитель ответчика Кузнецов Е.М. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>( л.д. 6).

Из ответа на запрос ОМВД Росии по Чагодощенскому району ( л.д. 42) следует, что ФИО4 Д,А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик, который является её сводным братом, никогда не жил по указанному адресу. Ранее он проживал в Москве, затем приехал к ней и попросил прописать в квартире по адресу: <адрес> для оформления российского гражданства. Она его прописала, а сам ответчик жил вместе с нею в <адрес>, где работал <место работы>. После того, как она ответчика прописала, через некоторое время он уехал в Москву и связь с ним прервалась. В названной квартире никаких личных вещей ответчика не имеется, и сам он в ней никогда не был.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что ответчик проживал в <адрес>, где работал <место работы>. Для того, что бы ответчику оформить гражданство истица прописала ответчика в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик никогда не проживал, его личные вещи были в <адрес>, где он проживал с истицей. В последующем ответчик уехал в Москву.

Из информационной записки участкового уполномоченного ОМВД России по Чагодощенскому району Вологодской области ФИО1 (л.д. 44) следует, что при поквартирном обходе и опросе жильцов дома по адресу: <адрес>, установлено, что гражданина ФИО4 Д,А. жители указанного дома никогда не видели и не знают.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истицы и ответчика в квартире по адресу: <адрес> материалы дела не содержат. В суде было установлено, что ответчик проживал совместно с истицей в <адрес>, откуда выехал в г. Москва и в спорную квартиру не вселялся.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика не приобретшим право на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить: признать ФИО4 Д,А. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 Д,А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 13 мая 2019 года

Судья А.Г. Кузнецов