Решение № 2-1334/2020 2-1334/2020~М-1109/2020 М-1109/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1334/2020

Дело №2-1334/2020

УИД23RS0021-01-2020-002373-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

адвокат Зайчиков А.И.

представивший удостоверение № от 23.04.2003 г. и ордер № от 10.09.2020г.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.05.2020 г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 27.04.2018 года между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора кредита №-А-07-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1017456 рублей 90 копеек на срок до 27.04.2023 года включительно под 29,8 % годовых.

Кредитор предоставил денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик предусмотренные договором условия не соблюдает, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2020. задолженность составила 821419 рублей 06 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился в суд.В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Судебная корреспонденция, дважды направленная по адресу, указанному в иске, возвращена с отметкой почтампта «Об истечении срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В таких ситуациях, предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие ФИО4, в порядке ст.119 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ.

Представитель ФИО4 - адвокат Зайчиков А.И. полагает, что права ответчика при рассмотрении данного дела не нарушены, просит вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Судом установлено, что 27.04.2018 года между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1017456 рублей 90 копеек на срок до 27.04.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.05.2018 года, установлена в размере 29,8 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 25.06.2019 года, установлена в размере 17,8 % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательств возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на имя ответчика в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – 3009А1 3009А1, идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – 2018 года, паспорт транспортного средства – № Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

По состоянию на 16.06.2020 года, согласно расчета задолженности сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 821419 рублей 06 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 765712 рублей 05 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50608 рублей 63 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1826 рублей 85 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1878 рублей 17 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 1393 рубля 36 копеек.В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В соответствии с пунктом индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 660940 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17414 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2020 года.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать в расходы по оплате государственной пошлины в размере 17414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2018 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (№ задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 года в размере 821419 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (№) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство- марка, модель: № идентификационный номер (VIN) – №, номера кузова - №, год изготовления – 2018 года, паспорт транспортного средства – №

Установить начальную продажную цену заложенного имущества указанной в договоре - 660940 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1