Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-989/2017

КОПИЯ Дело № 2-989/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что ответчица, ФИО3 - мать умершего мужа истицы, зарегистрирована в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, по просьбе мужа, при условии, что проживать в квартире ответчица не будет. Регистрация носила формальный характер и была необходима для оформления пенсии. В квартиру ответчица не вселялась, не проживала в ней ни одного дня, обязанности по оплате коммунальных услуг и жилья не несла, совместного хозяйства с истицей не вела. Ответчица попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации и по месту фактического проживания путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением и телеграмм (л.д. 20-22), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску не представила.

Третьи лица:

Представитель Администрации г. Реутов в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу и представителя истицы, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ответчица ФИО3 (л.д.10).

Ответчица ФИО3, мать умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа истицы – ФИО4, была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя, в качестве члена семьи нанимателя.

Статьей 1 ЖК РФ определено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 70 ГК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истицы следует, что ответчица ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, ее личных вещей в квартире нет. Регистрация носила формальный характер и была необходима ответчицы для оформления пенсии и получении ее в большем размере, чем по месту фактического проживания в <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО9, ФИО10 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вселиться в спорное жилое помещение ответчица не пыталась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила. С заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением в соответствующие органы не обращалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку последней не были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства ее вселения как члена семьи в спорное жилое помещение в порядке, предусмотренном ст. 70 ЖК РФ, в связи с чем, имеются основания для признания ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие ответчицы в спорной квартире не является временным, период отсутствия является длительным – с ДД.ММ.ГГГГ г., наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчицы в спорной квартире носила формальный характер, право пользования спорной квартирой у ответчицы не возникло.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 1 июня 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>