Приговор № 1-116/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-116/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Кошелева М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харитонова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь на автомобильной парковке расположенной перед магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции <адрес><данные изъяты> назначенного на указанную должность согласно приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в должностные обязанности которого входит, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России <адрес> принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение, записывать полученную информацию в журнал учета приёма граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; информировать в пределах компетенции, соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными ему фактах, требующих их оперативного реагирования; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, оказывать таким лицам первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю территориального органа МВД России о необходимости внесения должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения территориальных органов МВД России, участвовать в пропаганде правовых знаний, уполномоченного в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011(ред. от 04.08.2023) № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений, находившегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь на автомобильной парковке расположенной перед магазином «магнит» по адресу: <адрес> не реагируя на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес><данные изъяты> выразившиеся в прекращении противоправного поведения, достоверно зная о том, что последний, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции является должностным лицом, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением <данные изъяты> своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, достоверно зная, что <данные изъяты> является сотрудником полиции, кулаком правой руки нанес удар в область левого глаза <данные изъяты> то есть применил насилие к представителю власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес><данные изъяты> чем причинил ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, кровоподтека в левой глазничной области. Данные повреждения образовались в результате взаимодействий (ударов, сдавлений) с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились, давность причинения находится в пределах 3-6 суток на момент осмотра в СМЭ, сроку указанному в постановлении может соответствовать, расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник Харитонов А.Г. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в общем порядке, так как оно не противоречит закону, потерпевший <данные изъяты> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, о чем составлена телефонограмма.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, для признания в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, характера и степени его общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его повышенной общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Также суд принимает во внимание положения ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа – 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев