Приговор № 1-33/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Короча 21 июня 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Корочанского района Федорова М.М.

защитника – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2018 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образования среднего, холостого, не военнообязанного, не работающего, имеющего малолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего его личного потребления, на окраине улицы Никольская в хуторе Никольский, Корочанского района, Белгородской области, собрал верхушечные части растения конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые перенес по месту своего жительства в дом №7 по ул.Никольская хутора Никольский Корочанского района, Белгородской области, где высушил, измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере вышеназванное наркотическое средство массой массой 9,9 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 21.03.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что действительно в сентябре 2017 года обнаружил дикорастущее растение конопля, верхушечные части которого собрал и принес домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении установлена - показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного сотрудника ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 14.03.2018 года, зарегистрированному в эту же дату в КУСП ОМВД России по Корочанскому району, он располагал оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств (л.д.5).

Из рапорта от 28.03.2018 года того же оперативного сотрудника об обнаружении признаков преступления, поданного в порядке ст.143 УПК РФ, и явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что 28.03.2018 года, в жилище по вышеназванному адресу, занимаемом ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.4).

В ходе осмотра жилого дома, в котором проживает ФИО1, проведенного на основании судебного решения, в присутствии последнего, обнаружены и изъяты три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, с одной из которых изъяты следы пальцев рук (л.д.7,8-23).

Протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии со ст.ст.170, 176, 177 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Протокол содержит разъяснения ФИО1 порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых в его жилище.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в ходе осмотра домовладения ФИО1 они принимали участие в качестве понятых. Осмотр проводился при участии ФИО1 и с его согласия после предъявления тому судебного решения. Перед началом осмотра последнему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых в занимаемом им жилище. После чего, сотрудниками полиции, при их непосредственном в подсобном помещении, была обнаружена сумка с тремя стеклянными банками заполненными веществом растительного происхождения (л.д.60-63, 66-68).

Оперативник Свидетель №3 в ходе расследования дела дал показания о том, что 14.03.2018 года получил оперативную информацию о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств, которая была реализована путем осмотра жилища ФИО1, проведенного на основании судебного решения (л.д.42-45).

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справке эксперта № 1-625 от 28.03.2018 года, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 измельченные верхушечные части растения конопли, находящиеся в трех стеклянных банках, являются наркотическим средством каннабиас (марихуана), общей массой 1,6 гр., 2,4 гр., и 5,9 гр. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0.1 гр. вещества из каждой банки (л.д.31-33).

Заключением эксперта № от 24.04.2018 года установлено, что изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1 измельченные верхушечные части растения конопли, находящиеся в трех стеклянных банках, являются наркотическим средством каннабиас (марихуана), общей массой 1,5 гр., 2,3 гр., и 5,8 гр. соответственно (л.д.80-84).

По заключению эксперта № от 09.04.2018 года, на представленных на исследование дактилопленках, изъятых при осмотре жилища ФИО1 с одной из стеклянных банок, имеются следы пальцев рук ФИО1 (л.д.100-109).

Выводы экспертиз основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают, и совокупности с иными доказательствами изобличают ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.137).

В ходе осмотра как места происшествия от 25.04.2018 года участка местности, расположенного на расстоянии около 600 метров от окраины ул.Никольская в х.Никольский, ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения изъятого у него наркотического средства (л.д.128-131).

Оценивая показания подсудимого, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные им в ходе осмотра места происшествия, при расследовании дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено приобретение и хранение наркотического средства, что эти деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер каннабиаса (марихуаны), отнесен к значительному размеру.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.150), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.154,155,156), к административной ответственности не привлекался (л.д.163).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.04.2018 года следует, что ФИО1 не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. У него выявлены <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний (л.д.158,159), наличие малолетних детей (л.д.56,57,58).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом семейного положения подсудимого (трое малолетних детей на иждивении), а также его имущественной не состоятельности в силу наличия тяжелых хронических заболеваний, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 2200 рублей, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката в указанной сумме за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: