Решение № 12-126/2018 12-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-126/2018

Копия

Дело №12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Моршанск 15 января 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу адвоката Алешко С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 10 декабря 2018 года, вынесенного старшим УУП МО МВД России «Моршанский» ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе адвокат Алешко С.В. указал, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умышленно нанес один удар в область головы ФИО13., от которого тот упал на землю. Впоследствии на протяжении нескольких дней последний находился на лечении в Моршанской ЦРБ. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями как самого пострадавшего ФИО14., так и объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 Отсутствие видимых телесных повреждений от полученного удара, нанесение которого ФИО2 ФИО15 было установлено в ходе проверки, не исключает административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ по признаку «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В связи с чем, просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2018 года.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель адвокат Алешко С.В. доводы жалобы поддержали.

ФИО2 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Представитель ФИО2 – адвокат Павлова Л.В. и представитель МО МВД России «Моршанский» ФИО6, действующая на основании доверенности, полагали, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года вынесено законно и обоснованно. Состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, старший УУП МО МВД России «Моршанский» исходил из того, что согласно заключению № судебного медицинского эксперта у ФИО16. телесных повреждений не обнаружено.

Между тем, выводы старшего УУП МО МВД России «Моршанский» об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, сделаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Так, очевидцы произошедшего ФИО5, ФИО8, ФИО9 допрошены неполно, противоречия в показаниях указанных свидетелей в части нанесения удара ФИО2 ФИО17 не устранены, показаниям указанных свидетелей не дана юридическая оценка.

Также, по мнению суда, не были тщательно исследованы и проанализированы объяснения сторон (ФИО18., ФИО2), имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ФИО20 <данные изъяты>

Однако заслуживают внимание доводы адвоката ФИО19 Алешко С.В. о том, что отсутствие видимых телесных повреждений от удара, не исключает административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по признаку «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что старшим УУП МО МВД России «Моршанский» не были всесторонне, полно и объективно рассмотрены материалы дела.

При таких обстоятельствах, определение старшего УУП МО МВД России «Моршанский» вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года отменить, направив дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Алешко С.В. на определение № 2337 от 10 декабря 2018 г. – удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 2337 от 10 декабря 2018 года отменить, дело направить в МО МВД России «Моршанский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна:

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- Т.С. Миносуева

Определение вступило в законную силу «_____»________________________2019года

Подлинник определения подшит в административном деле № 12-8/19 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- Т.С. Миносуева