Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-643/2019

50RS0014-01-2019-000814-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/19 по иску ФИО1 к администрации г. Ивантеевки Московской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику администрации г. Ивантеевки Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью 20,7 кв.м, расположенной по указанному адресу. Ее мать при жизни изъявила желание приватизировать данную комнату и подала документы в администрацию города Ивантеевки, но при жизни не довела приватизацию до конца, в связи с болезнью. На ее обращение никакого ответа из администрации города она не получала. До настоящего времени спорное жилое помещение находится в собственности ответчика. Истец после смерти матери несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу. Поскольку право собственности на комнату зарегистрировано за ответчиком, то постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество. В связи с этим просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела установлено, что по ордеру на жилое помещение № 316 от 23.03.1994 года ФИО2 на семью из двух человек передана комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации от 09.03.1994 года №647.

При жизни ФИО2 направила в администрацию города Ивантеевки заявление о приватизации жилого помещения.

Постановлением администрации города Ивантеевки Московской области от 30.12.2016 года №1902 ФИО2 передана в собственность одна комната жилой площадью 20,7 кв.м, и часть мест общего пользования 6,40 кв.м, что в сумме составляет 27,10 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

30.12.2016 года администрацией города Ивантеевки Московской области оставлен договор передачи комнаты в собственность граждан № 220, согласно которому представитель администрации передает в собственность заявителя ФИО2 одну комнату (№), жилой площадью 20,7 кв.м, и часть мест общего пользования 6,40 кв.м, что в сумме составляет 27,10 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла 18.02.2017 года. Единственным наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец ФИО1 (дочь наследодателя). По ее заявлению открыто наследственное дело №7/2017.

Нотариусом представлены сведения о том, что ФИО1 обратилась к нотариусу и принимает наследство, состоящее из одной комнаты в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2019 года в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества за Муниципальным образованием «Городской округ Ивантеевка Московской области», объекту присвоен кадастровый №.

Постановлением нотариуса от 23.04.2019 года №332 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, поскольку не подтверждено право собственности на него, так как по сведениям ЕГРН право собственности принадлежит Муниципальному образованию «Городской округ Ивантеевка Московской области».

Между тем в ходе рассмотрения дела никаких сведений от ответчика о том, что указанные выше постановление администрации города Ивантеевки Московской области от 30.12.2016 года №1902 и договор передачи комнаты в собственность граждан №220 от 30.12.2016 года признаны недействительными или отменены, не представлено. В связи с этим усматривается, что в ЕРГН в 2019 году внесены сведения о регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на объект при постановке его на кадастровый учет.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в порядке приватизации принадлежало спорное имущество, переданное ей по договору о приватизации и на основании постановления, и оно вошло в состав наследства, открывшегося после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит необходимым заявленные требования удовлетворить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 спорное жилое помещение по указанному выше адресу.

При этом сам по себе факт регистрации права собственности ответчика на спорное имущество в 2019 году не является основанием для отказа в требованиях, поскольку как указано выше, зарегистрировано было ранее возникшее право муниципальной собственности на данный объект.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Ивантеевки Московской области о включении имуществ в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2019 года