Решение № 2-5492/2019 2-738/2020 2-738/2020(2-5492/2019;)~М-4514/2019 М-4514/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-5492/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключён договор кредита № на сумму 197 368,42 рублей, под процентную ставку 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

По данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 116,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. По информации от нотариуса, наследника ФИО8 являются: ФИО2, ФИО3.

Банк направил данным лицам требование о погашении задолженности по кредиту, но требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 83 116,34 рублей, а также сумму гос.пошлины в размере 2 693,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо нотариус Мытищинсокго нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключён договор кредита № на сумму 197 368,42 рублей, под процентную ставку 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

По данному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 116,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После его смерти нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №. По информации от нотариуса, наследника ФИО8 являются: ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (дочь умершего).

Банк направил данным лицам требование о погашении задолженности по кредиту, но требование осталось без удовлетворения.

Как следует из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО6, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками после смерти ФИО4. В состав наследства вошли: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся на двух счетах ОАО «Сбербанк России». На данное наследство наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В этой связи, по обязательствам умершего должника ФИО4 несут ответственность ответчики ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками и приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков как с наследников по закону задолженности по кредиту в размере 83 116 рублей 34 копеек. Данную задолженность суд взыскивает из стоимости наследственного имущества.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 693 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 116 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 рублей 49 копеек.

Взыскание производить из стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова