Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-1136/2020 М-1136/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Дело №2-1211/2020 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2020-001519-63 изготовлено 18.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Фростовой Н.В.

С участием представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, адвоката Некрасовой Н.Ю., представителя ОМВД России по Ростовскому району по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившими право на жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности возникло в результате сделки купли- продажи от 18.03.1997 года. С 13.05.2009 года в квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать его не приобретшим право на жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, просила признать ФИО3 утратившим право на жилое помещение, указав, что ФИО3 после того как дом был ею приобретен вселился в него и проживал непродолжительное время. Примерно в марте- апреле 1998 года из дома выселился, забрав все свои вещи, больше в доме не появлялся. В мае 1998 года брак с ФИО3 был расторгнут, ФИО3 создал другую семью. В доме появлялся, периодически навещал свою дочь. В мае 2009 года она по просьбе дочери зарегистрировала ФИО3 в своем доме, со слов дочери ему нужна была регистрация для того чтобы устроиться на работу. Как только он устроился на работу и найдет жилье, он прекратит регистрацию. Где в настоящее время находится ФИО3 ей неизвестно, регистрация ФИО4 препятствует ей в осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истица участия не принимала, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Давая пояснения суду в предыдущих судебных заседаниях, истица сообщала суду о том, что до того как она по просьбе дочери зарегистрировала ответчика в своем доме, он отбывал наказание в виде лишения свободы, где был зарегистрирован до этого ей неизвестно. Не видела ответчика в городе в течение длительного времени.

Адвокат Некрасова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району по доверенности ФИО1 так же не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в случае удовлетворения иска, истица самостоятельно может снять ответчика с регистрационного учета по решению суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором зарегистрирован, но не проживает в течение длительного времени ответчик. Ответчик будучи членом семьи собственника вселялся в жилое помещение и приобрел, таким образом, право на него, Кроме того, жилой дом приобретен на имя одного из супругов в браке, следовательно, ФИО3 мог пользоваться указанным имуществом как совместным имуществом супругов.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещение истца. Об этом свидетельствует тот факт, что ФИО3 длительное время в жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в помещении не находится, попыток вселиться в него не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дочь истицы, подтвердила доводы истца о том, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, вещей его в доме нет, попыток вселиться не предпринимал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что добровольный отказ ответчика от прав на жилое помещение является основанием для утраты права. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, признав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.И. Захарова