Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Покровское 12 мая 2017 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретарях, Авдеевой Е.В., Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывают, что 28 августа 2015 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №, по которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 121264 рубля под 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 5500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 99979 рублей 21 копейка, из которых 99327 рублей 18 копеек - просроченный основной долг, 652 рубля 03 копейки-штрафы и неустойки.

Банк просит взыскать в их пользу с ФИО1 вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что согласно анкете - заявлению на получение потребительского кредита, ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме121264 рубля под 34,99 процентов годовых. Подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и обязался выполнять условия договора. Заключил с банком соглашение о кредитовании и подписал заявление на перевод денежных средств. Сумма погашения ежемесячного платежа составила 5500 рублей (л.д. 15-19, 23-26).

В справке по потребительскому кредиту на 06.02.2017 года указано, что 30 августа 2015 года ФИО1 выдан кредит в сумме 212264 рубля на 36 месяцев под 34,99 процентов годовых (л.д. 12).

В выписках по счету № указано, что из-за несвоевременного поступления средств в погашение кредита у ФИО1 возникла просроченная задолженность в сумме 99327рублей 18 копеек ( л.д. 13-14).

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 29 августа 2015года (л.д.11).

Проверив расчет, суд считает его верным.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО1 получил в ОАО «Альфа-Банк» кредит в сумме 121264 рубля под 34,99% годовых. Свои обязательства перед банком ФИО1 надлежащим образом не выполнял, несвоевременно перечислял средства в погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору перед банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерное общество «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 августа 2015 года в размере 99979(девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 99327 ( девяносто девять тысяч триста двадцать семь) рублей 18 копеек, штрафы и неустойки в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 3199 рублей (три тысячи сто девяносто девять) рублей 38 копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья О.Н. Гончарова

Мотивированный текст решение изготовлен 16 мая 2017 года.