Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-489/2019

Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-489/2019

Поступило в суд: 14.02.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-000302-15


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А..,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 21.03.2018 года умерла мать истца – Е.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Е.Н. является ее дочь – ФИО1.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 05.12.2018 года нотариусом выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, но только на ? долю в праве собственности на квартиру, поскольку квартира приобретена в период брака наследодателя с ответчиком.

22.01.1988 года между матерью истца и ответчиком был заключен брак, после заключения брака Е.Н. и ФИО3 проживали совместно в двухкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, предоставленной наследодателю и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения. Через год после заключения брака семейные отношения между наследодателем и ответчиком были прекращены, ответчик выехал из указанной квартиры, снялся с регистрационного учета. В 1992 году квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность наследодателя и ее сына К.О., в порядке приватизации. 15.07.1993 года мать истца и К.О. продали принадлежащую им на праве собственности двухкомнатную квартиру, с одновременным приобретением наследодателем у Б.В. однокомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактически был произведен обмен двухкомнатной квартиры, принадлежавшей наследодателю и ее сыну, и не являвшейся совместной собственностью наследодателя и ответчика, на спорную однокомнатную квартиру с доплатой. Несмотря на то, что формально спорная квартира приобретена наследодателем в период брака с ответчиком, она приобретена за счет личных денежных средств Е.Н., полученных от продажи личного имущества. На момент приобретения квартиры наследодатель и ответчик длительное время совместно не проживали, семейные отношения между ними были прекращены, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней.

19.08.1996 года брак между Е.Н. и ФИО3 расторгнут. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик прав на квартиру не заявлял, каких-либо требований не предъявлял. Истец является единственным наследником по завещанию после смерти матери.

Просит признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера (л.д.29), требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания исковых требований, ответчик признание иска подтвердил, о чем в материалы дела отобрана расписка (л.д.82).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не возражали принять признание иска ответчиком.

Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова



Суд:

Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новосадова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)