СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № в указанном жоме на основании договора социального найма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете состоял также ответчик ФИО2 Согласно Распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составом 4 человека предоставлена <адрес> блок 1 мкр.110, общей площадью 34.4 кв.м, право собственности зарегистрировано за мужем ФИО3 – ФИО4 Согласно акту приемки оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был снесен, при этом до настоящего времени на регистрационном учете значится ответчик.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 полностью поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчика о явке в судебное заседание, признает его извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав названное лицо, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст.3 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Судом установлено, что согласно заключению межведомственной комиссии от 1ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, жильцов аварийного дома постановлено переселить в соответствии с республиканской адресной программой «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в РБ».

Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №, согласно которому ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На регистрационном учете в указанном жилом помещении по настоящее время значиться ответчик ФИО2

Согласно распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Бурятия» ФИО3 составом семьи 4 человека предоставлена <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за мужем ФИО3 – ФИО4

Из акта приемки оказания безвозмездной услуги по сносу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно договору б/н на оказание безвозмездной услуги по сносу жилого дома по <адрес> исполнителем выполнены в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истцом, приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, жилой дом по <адрес> снесен, нанимателю жилого помещения взамен предоставлена квартира по адресу: <адрес>, поэтому суд признает ответчика утратившим право пользования жильем.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов