Приговор № 1-284/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 16 июля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Читинского района Казанова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года в г. Чите Забайкальского края, ФИО1 приобрела у неизвестного ей лица спиртосодержащую жидкость и, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию,, незаконно хранила её у себя дома по адресу: пгт. <адрес>, до 14 декабря 2017 года до момента её изъятия сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так, ФИО1, желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, 14 декабря 2017 года около 14 часов 15 минут, находясь у себя по месту жительства по выше указанному адресу,не имея специального разрешения (лицензии) произвела сбыт 260 миллилитров спиртосодержащей жидкости под видом питьевой спиртосодержащей жидкости П., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, на сумму 100 рублей.

Хранимая в целях сбыта и реализованная ФИО1 под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 85,8 % об, приготовленная на основе этилового спирта, содержащая в своем составе (в концентрации в пересчете на безводный спирт) – уксусный альдегид – 10 мг/дм?, метиловый спирт – 0,005 %, сивушные масла (2-пропанол – 2,4 мг/ дм?, 1-бутанол 2,3 мг/ дм?), сложные эфиры (этилацетат – 1 мг/ дм?), посторонние примеси (2-бутанон – 0,3 мг/ дм?, бензальдегид – 0,9 мг/ дм?, 2-фенилэиалон – 5,9 мг/ дм?), не соответствующая ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по крепости и наличию посторонних примесей. Ввиду несоответствия требованиям безопасности вышеуказанным ГОСТ, спиртосодержащая жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Громова Т.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, не судима (л.д.122), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО2», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, зам. главой администрации ГП <адрес>» характеризуется положительно (л.д.130, 132).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая, что доход подсудимой в месяц составляет 7 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 5 месяцев по 1 200 рублей в месяц.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве около 160 миллилитров – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по 1200 рублей в месяц.

Реквизиты для погашения штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 753601001, Лицевой счет:: <***>, Банк: Отделение Чита, Расчетный счет: <***>, ОКТМО: 76701000, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве около 160 миллилитров – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова