Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03.08.2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (требований).

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Промгортех» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес><адрес> Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по передаче квартиры, согласно п.1.1 указанного договора. ООО «Промгортех» в свою очередь произвел оплату в размере 989 287 рублей. Далее между ООО «Промгортех» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требования): б/н от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес><адрес>. По указанному договору п.1.4, на момент подписания ООО «Промгортех» выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате. Пунктом 1.5. договора уступки прав (требований) установлен график платежей: 989 287 рублей Правопреемник перечисляет до подписания договора Инвестору. Оставшуюся сумму в размере 1 385 003 рубля Правопреемник перечисляет Застройщику (ООО «Стройкомплекс» в следующем порядке: по 277 000 до 15-го числа каждого месяца с апреля 2017 года по июль 2017 года, сумма в размере 277 003 до 15.08.2017 года включительно. Ответчиком была произведена оплата в размере 989 287 рублей. В нарушение условий заключенного договора. Ответчиком не выполнено условие о своевременной оплате. На сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере 554 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» сумму задолженности в размере 1108 000 рублей, неустойку в размере 4 272 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 8 763 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.10.2016 года, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройкомплекс» сумму задолженности в размере 554 000 рублей, неустойку в размере 4 272 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 8 763 рубля.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (требований) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 554 000 рублей, неустойку в размере 4 272 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 8 763 рубля, а всего сумму 567035 рублей (пятьсот шестьдесят семь тысяч тридцать пять рублей) 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.