Приговор № 1-166/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Даурбекова И.Я. и Гимиев М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2 <адрес> Республики ФИО1 ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката Ибрагимова С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, по национальности узбека, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, содержащегося в ЦВСИГ МВД по Республике ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления оплачиваемой работы без заключения трудового договора, а также помещения для жилья, расположенного в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: ФИО6 и ФИО7 Музаффара, зная об отсутствии у последних законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 Б.З. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он подтверждает свои показания, данные им во время дознания и согласен на их оглашение.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1 Б.З., данных им во время дознания, следует, что он является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации заехал ДД.ММ.ГГГГ наземным транспортом через КПП «Караузек» <адрес> вместе со своими земляками ФИО6 и ФИО7 Музаффаром. Приехали они с целью трудоустройства. Как заехали на территорию Российской Федерации, они приехали в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1 на съемную квартиру, которую он нашел через своих земляков, которые до них проживали на этой квартире. Они дали ему номер телефона хозяина квартиры и он заранее по телефону договорился с хозяином квартиры и сказал, что они приедут и снимут квартиру. По приезду в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> РД он договорился с хозяином квартиры о цене в 15000 рублей. После этого они заселились в данную квартиру и втроем стали там проживать. Работали они на разных строительных объектах, выполняли отделочные работы, а именно штукатурку стен и укладку кафеля. Он находил объекты для работы, по вопросам выполнения работ и оплаты за выполненную работу с работодателями договаривался только он. Потом он показывал объекты и объемы работы, которые нужно выполнить ФИО6 и ФИО7 Музаффару. После выполнения работы он производил выплату денежных средств за выполненную работу ФИО6 и ФИО7 Музаффару. Деньги он получал от работодателя. ДД.ММ.ГГГГ срок его пребывания и срок пребывания ФИО6 и ФИО7 Музаффара на территории Российской Федерации истек, но, зная, что находятся на территории Российской Федерации незаконно, они не выехали за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом в отношении него было вынесено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Но не смотря на решение суда, и зная, что находится на территории Российской Федерации незаконно, он со своими земляками остались дальше находится на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО6 и ФИО7 в <адрес> задержали сотрудники полиции, которые объяснили, что их пребывание на территории Российской Федерации нелегально, после чего составили на него, ФИО6 и ФИО7 протоколы об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее ими не исполнено решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос ответил, что на территории Российской Федерации он проживал вместе со своими земляками ФИО6 и ФИО7 на съемной квартире, расположенной в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1. Также на вопрос ответил, что ФИО6 и ФИО7 жильем на территории Российской Федерации, а именно в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1, обеспечивал он. Съемную квартиру он нашел через своих земляков, которые до них проживали на этой квартире. Они дали ему номер телефона хозяина квартиры и он заранее по телефону договорился с хозяином квартиры и сказал, что они приедут и снимут квартиру. По приезду в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1 он договорился с хозяином квартиры о цене в 15000 рублей. На их вопрос также ответил, что работой на территории Российской Федерации ФИО6 Ф.Ч. и ФИО7 обеспечивал лично он. Он сам находил объекты для работы, и по вопросам о выполнении работ и оплаты за выполненную работу с работодателями договаривался только он. После этого он показывал объекты и объемы работы, которые нужно выполнить ФИО6 и ФИО7 Музаффару. После того, как они выполняли работу, он производил выплату денежных средств за выполненную работу ФИО6 и ФИО7 Музаффару, которые он получал от работодателя. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

(л.д.62-64)

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 Б.З. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6, данных им во время дознания, следует, что он, ФИО6, является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации заехал ДД.ММ.ГГГГ наземным транспортом через КПП «Караузек» <адрес> вместе со своими земляками ФИО1 и ФИО7 Музаффаром. Приехали они с целью трудоустройства. Как заехали на территорию Российской Федерации, они приехали в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> РД на съемную квартиру, которую заранее по телефону через своих знакомых нашел ФИО1. По приезду в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1 договорился с хозяином квартиры о цене в 15000 рублей. После этого они заселились в данную квартиру, втроем стали там проживать. Работали они на разных строительных объектах, выполняли отделочные работы, а именно штукатурку стен и укладку кафеля. Объекты для работы всегда находил ФИО1, по вопросам о выполнении работ и оплаты за выполненную работу с работодателями договаривался ФИО1. Он показывал им объекты и объемы работы, которые нужно выполнить. После того, как они выполняли работу, ФИО1 производил им выплату денежных средств за выполненную работу, которые он получал от работодателя. ДД.ММ.ГГГГ срок его пребывания и срок пребывания ФИО1 и ФИО7 Музаффара на территории Российской Федерации истек, но, зная то, что они находятся на территории Российской Федерации незаконно, они не выехали за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом в отношении него было вынесено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Но не смотря на решение суда, и зная, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, он со своими земляками остались дальше находится на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО1 Б.З. и ФИО7, в <адрес> задержали сотрудники полиции, которые объяснили, что их пребывание на территории Российской Федерации нелегально, после чего на него, ФИО1 Б.З. и ФИО7 составили протоколы об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее ими не исполнено решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На территории Российской Федерации он проживал вместе со своими земляками ФИО1 Б.З. и ФИО7 на съемной квартире, расположенной в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1. Жильем на территории Российской Федерации, а именно в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1, его и ФИО7 обеспечил ФИО1. Он нашел для них съемную квартиру, и он же договаривался о цене с хозяином квартиры и производил оплату за жилье сам лично. Работой на территории Российской Федерации их обеспечивал ФИО1. Он всегда находил объекты для работы и по вопросам о выполнении работ и оплаты за выполненную работу с работодателями договаривался ФИО1. Он показывал им объекты и объемы работы, которые нужно выполнить. После того, как они выполняли работу, ФИО1 Б.З. производил им выплату денежных средств за выполненную работу, которые он получал от работодателя.

(л.д.49-51)

Аналогичное следует и из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО7, данных им во время дознания.

(л.д.46-48)

Согласно оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, данных им во время дознания, следует, что он зарегистрирован и проживает в с. Новый Костек ФИО2 <адрес> Республики ФИО1. Он проживает совместно со своей женой и ребенком. Также с ним в одном дворе проживают его родители и его брат со своей семьей. В конце двора у него имеется летняя кухня, то есть жилое помещение, которое состоит из прихожей, комнаты для проживания и места для душа. Примерно в начале мая 2018 года, к нему обратился по телефону ранее незнакомый ему гражданин Республики Узбекистан, как ему стало известно позже, ФИО1, который искал место для временного проживания. И он решил его пустить в свой двор в летнюю кухню. При этом Баходир сам сказал ему, что он ежемесячно будет ему платить за жилье 15000 рублей. После Баходир стал проживать у него во дворе дома и привел с собой еще двоих своих земляков. Они проживали у него дома с мая 2018 года по март 2019 года. Как ему известно, все они - мастера штукатуры. С Баходиром он виделся редко, только в день оплаты за аренду жилья, так как они уходили рано утром и приходили поздно вечером. Где, у кого и на каких условиях они работали, ему неизвестно. По факту съема жилья с ним договаривался только Баходир и оплату производил он сам лично.

(л.д.67-68)

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, данных им во время дознания, следует, что он работает в УВМ МВД по РД в должности инспектора иммиграционного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» в <адрес> оперативно-профилактических мероприятий по выявлению нарушений миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления помещения для жилья, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, с. Новый Костек, которое он арендовал у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также путем обеспечения соответствующей работой и выплатой денежных средств за проделанную работу, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации двоих граждан Республики Узбекистан: ФИО7 Музаффара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об отсутствии у них законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации. В августе 2018 года срок пребывания у вышеперечисленных иностранных граждан был нарушен, однако, зная о том, что их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжал обеспечивать их работой, жильем и денежными средствами за выполняемую работу. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 городского суда ФИО1 Б.З., ФИО7 и ФИО6 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей и принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ МВД по Республике ФИО1, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>., за неисполнение решения ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вышеперечисленные граждане Республики Узбекистан признаны виновными в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1.1.ст. 18.8.КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов с административным выдворением.

(л.д.69-70)

Судом исследованы, помимо того, протоколы дознанческих действий, а также документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из копии миграционной карты серии 1217 № видно, что срок пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Б.З. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.6)

Как следует из копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. Костек ФИО2 <адрес>, дата постановки – ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона - ФИО8.

(л.д.7)

Согласно постановления ФИО2 городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б.З. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

(л.д.8)

Как следует из копии миграционной карты серии 1217 № срок пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО7 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.15)

Из копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. Костек ФИО2 <адрес>, дата постановки - ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона - ФИО8.

(л.д.16)

Согласно постановления ФИО2 городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

(л.д.17)

Из копии миграционной карты серии 1217 № видно, что срок пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО6 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24)

Согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. Костек ФИО2 <адрес>, дата постановки – ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона - ФИО8.

(л.д.25)

Согласно постановления ФИО2 городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

(л.д.26)

Виновность подсудимого ФИО1 Б.З. в предъявленном ему обвинении подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике ФИО1 ФИО9

(л.д.2)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 Б.З., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 Б.З. в предъявленном ему обвинении, и действия его необходимо квалифицировать по ч.1 ст.322.1 УК РФ по признакам организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 -63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1 Б.З., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 Б.З. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых - ребенок-инвалид - страдает болезнью.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1 Б.З. является иностранным гражданином.

Содеянное ФИО1 Б.З. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 Б.З. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание с применением правил ст.64 УК и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа в доход федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Судебных расходов по делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Хасавюртовский районный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов