Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/17


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации11 сентября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре Узденове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО2, заявив требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленный газ в размере 00.00 копеек. В исковом заявлении указывается, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО "Межрегионгаз" от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С 21.03.2009г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21.03.2009г. В нарушение условий договора от 21.03.2009г., а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2007 года по 13.11.2012 года составила 00.00 рублей. Мировому судье судебного участка № 1 Прикубанского судебного района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако ФИО2, в нарушение норм, предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выполняет свои обязательства.

Определением суда от 22 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Истец - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с учетом позиций изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске о взыскании задолженности в полном объеме, применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ. Он также указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: Адрес , задолженность на июль 2014 года составляет 00.00 рублей, данная задолженность находится за пределами срока исковой давности и не может быть с него взыскана.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: Адрес

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации ФИО4 Прикубанского МР КЧР подтверждается наличие у ФИО3 на праве личной собственности жилого дома, расположенного по адресу: Адрес

Согласно информационному листку, выданному 28.10.2016 года, задолженность абонента ФИО3 по оплате потребленного газа на 01.12.2012 года составляет 00.00 копеек.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3, являясь собственником дома, расположенного по адресу: Адрес на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с 25.10.2010 года – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Оплата стоимости потребленного газа им не производилась, в результате чего у него за период времени с 01.01.2007 года по 13.11.2012 года образовалась задолженность в сумме 00.00 копеек.

В своем заявлении ответчик просил отказать в полном объеме удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заявлен 27 июня 2017 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 13.11.2012 года. Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года. Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока. В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до 27 июня 2014 года.

Так как истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период времени с 01.01.2007 года по 13.11.2012 года, в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Судья А.К. Абазалиев