Приговор № 1-65/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-229/2024

(УИД03RS0011-01-2024-002639-91)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 03 марта 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевшей ФИО10 ФИО24.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:12 часов до 19:07 часов 14 августа 2024 года ФИО1, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, взяла от неустановленного в ходе следствия лица, оставленную по собственной неосторожности в тот же период времени там же ФИО11 ФИО25. кредитную банковскую карту, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя последней, которую стала хранить у себя.

Далее ФИО1, в период времени с 18:12 часов до 19:07 часов 14 августа 2024 года, находясь в торговом центре «Ишимбай», расположенном по адресу: <...>, имея при себе кредитную банковскую карту, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя ФИО12 ФИО26., решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 ФИО27., с банковского счета №№, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, при помощи банковской карты, открытой на имя ФИО14 ФИО28.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19:07 часов по 19:10 часов 14 августа 2024 года, находясь в магазине «Около», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО15 ФИО29., без ведома и разрешения последней, используя банковскую платежную карту, совершила тайное хищение денежных средств последней с банковского счета №№ открытого в ПАО «Сбербанк», посредством оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 7542 рубля, а именно: в 19:07 часов на сумму 100 рублей, в 19:08 часов на сумму 1000 рублей, в 19:08 часов на сумму 1000 рублей, в 19:08 часов на сумму 1000 рублей, в 19:09 часов на сумму 1000 рублей, в 19:09 часов на сумму 2000 рублей, в 19:10 часов на сумму 1442 рубля.

Всего ФИО1, действуя единым умыслом, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО16 ФИО30., похитила с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, 7542 рубля, причинив тем самым ФИО17 ФИО31. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 14.08.2024 г. около 18.00 часов она находилась в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, приобретя товары, она направилась ко второй кассе от входа в данный магазин, оплатив товары наличными денежными средствами, стала собирать их в пакет. Отходя от кассы, она услышала, как кассир сказала мужчине, который стоял за ней в очереди, чтобы он отдал ей карту, после чего данный мужчина, внешность которого она не запомнила, передал ей банковскую карту. Так как она себя не очень хорошо чувствовала, у нее поднялось <данные изъяты>, то она взяла у него ее, положила ее в кошелек, который лежал у нее в сумке, забыв, что она расплачивалась наличными денежными средствами и банковские карты не вытаскивала. После этого она прошла в ТЦ «Ишимбай», расположенный по адресу: <...>, там она хотела перевести со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» через банкомат внуку денежные средства в сумме 200 рублей, но у нее ничего не получилось, она стала класть обратно данную банковскую карту и обратила внимание на ту банковскую карту, которую ей передали в магазине «Находка», а именно что на ней латинскими буквами написано «Dinara Tarasova». Также на ней имелся значок бесконтактной оплаты, она поняла, что продавец случайно передала ей чужую банковскую карту, в этот момент она подумала, что может расплатиться ей возникшими в местном магазине долгами, приложив ее просто к терминалу оплаты, так как для таких карт пин-код не требуется, то есть она решила похитить денежные средства, находящиеся на счете данной карты. После чего она сразу решила поехать к себе домой, затем вызвала такси «Виктория» и отправилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Приехав домой, она оставила пакеты, сумку и направилась в продовольственный магазин, расположенный по адресу: ул.Ишимбайская, д. 32/1, взяв с собой вышеуказанную банковскую карту. Придя в него, она сообщила продавцу по имени «ФИО38 что хочет рассчитаться с возникшей задолженностью за продукты, после чего попросила продавца передать ей 2 буханки хлеба, стоимостью по 50 рублей, подошла к терминалу бесконтактной оплаты и попросила, чтобы та выводила ей по возможности платежи по 1000 рублей и менее, так как она забыла пин-код от данной карты. Помнит, что она сначала вывела 100 рублей за приобретенный ею хлеб, который она оплатила данной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего та стала на терминал выводить остальные платежи, все они были по 1000 рублей, последний был 1442 рубля. Таким образом она оплатила вышеуказанной банковской картой на общую сумму 7542 рубля. После этого она направилась к себе домой, банковская карта находилась при ней, она подумала, что не будет ее выкидывать, чтобы кто-то другой не воспользовался, но рассчитываться ею она не хотела, так как подумала, что ее обнаружат. В тот же вечер к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в совершении кражи денежных средств, она не стала отрицать данный факт, после чего вышеуказанную банковскую карту изъяли, она дала по данному поводу объяснение./т.1 л.д.100-107, т.1 л.д.112-115/

Несмотря на признание своей вины, вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 ФИО32. показала, что в тот день она зашла в магазин «Находка», отоварилась на кассе, расплатилась карточкой. Тут у неё ребенок в коляске заплакал, она отвлеклась и забыла взять карту. Потом пошла в магазин «Ягодка», хотела расплатиться, карты в сумке не было. Хотела расплатиться QR-кодом, тут пошли списания 1000, 1000, 100, 200 рублей, не поняла что это. Это все было в этот же день, через час. Ей продавец сказала заблокировать карту. Она позвонила в полицию, они подъехали, взяли все данные. Потом ее вызвали в полицию. Это все было 14 августа 2024 года. Ущерб для неё является значительным, так как это кредитная карта, ей бы потом пришлось ее пополнять, а у неё <данные изъяты>. Иного дохода у неё нет. Подсудимую она видела в «Находке», та была за неё в очереди.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39. следует, что с марта 2024 года она работает в продовольственном магазине «Около», расположенном по адресу: <...>, продавцом. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплатить товары картой без ввода пин-кода от 1000 до 3000 рублей за одну покупку. Камера видеонаблюдения в магазине имеется, но запись не ведется, имеется только онлайн наблюдение. В их магазине периодически взаймы берет продукты ФИО1. 14.08.24 г. около 19.00 часов та пришла в магазин и сказала, что хочет расплатиться с долгом в сумме 7442 рублей, при этом перед этим попросила передать ей 2 буханки хлеба стоимостью по 50 рублей, то есть в общем на 100 рублей. После этого она подошла к терминалу и оплатила банковской картой 100 рублей. Далее она вводила на терминале различные суммы от 1000 рублей на общую сумму ее долга, та оплачивала покупки без ввода пин-кода. Они не проверяют принадлежность карт покупателей, в ней у нее сомнений не было. Их магазин в чеках онлайн прописывается как Elizaveta Ishimbay./т.1 л.д.88/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО40 следует, что она работает по адресу: <...> в магазине «Находка» в должности продавца. 14.08.2024 г. в 08:00 часов она пришла на работу и находилась за кассой №7. Примерно в 18:10 часов во время работы за кассой подошла женщина и оплачивала покупки, она рассчитывалась банковской картой, после чего та ушла. Далее покупки начала оплачивать женщина на вид около 60 лет, она расплачивалась наличными денежными средствами, после чего ушла. Подошёл мужчина, они одновременно с ним обратили внимание на то, что на подставке лежала банковская карта черного цвета, после чего мужчина спросил, чья это карта, она указала на предыдущего покупателя, которая насколько помнит была женщина около № лет. Ввиду того, что через нее проходит большое количество покупателей, она не запоминает, кто оплачивает наличными средствами, а кто банковской картой. Потом она подумала, что данная карта была оставлена той женщиной, в любом случае, если данная банковская карта принадлежала ней ей, то она могла вернуть ее обратно./т. 1 л.д.110/

Кроме показаний вышеуказанного лица, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО19 ФИО33. изъята выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя./т.1 л.д.65-69/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 г., согласно которому осмотрен смартфон марки «Tecno Camon» модель «19 Neo»./т.1 л.д.9-13/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью./т.1 л.д.15-17/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, изъята банковская карта №№т.1 л.д.20-22/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Около», расположенного по адресу: <...>./т.1 л.д.89-91/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО20 ФИО34.; банковская карта, открытая на имя ФИО21 ФИО35. в ПАО «Сбербанк»; СД - диск с видеозаписью из магазина «Находка»./т.1 л.д.92-95/

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте./ т. 1 л.д.100-107/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании сторонами не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО22 ФИО36. следует, что ущерб для неё является значительным, так как <данные изъяты>

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью–хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23 ФИО37. – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко