Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО8, действующей по доверенности, при секретаре ФИО7,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО12 к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о перерасчёте назначенной досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит его обязать включить ей в стаж и учесть при определении размера пенсии с даты её назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж, 08 лет, 01 день; при определении размера пенсии с даты ее назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, учесть коэффициенты за периоды ухода за детьми в следующем размере: период ухода за ФИО1 Видади оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 ребенок, (1,8 балла за 1 год), за 01 года шесть месяцев - 2,7 балла; период ухода за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 ребенок (3,6 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 5,4 балла; период ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 8,1 балла; период ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 8,1 балла; обязать ответчика, с учётом заявленных требований, осуществить перерасчёт пенсии с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ и доплатить суммы недополученной пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствии с участием представителя.

Представитель истца ФИО9 настаивал на удовлетворении требований, ссылался на изложенные в иске обстоятельства и пояснил, что периоды работы истца, а также периоды ухода за детьми, которые необходимо включить при подсчёте размера страховой пенсии подтверждены материалами гражданского дела, опровергающих доказательств представителем ответчика суду представлено не было.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала и просила иск оставить без удовлетворения, поскольку оснований для его удовлетворения нет.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства, как каждого, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторонами по делу в судебном заседании были предоставлены доказательства, как в обоснование своих требований, так и в обоснование своих возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в судебном заседании при рассмотрении спора по существу от участников процесса не поступило.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчётный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7- для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в следующие сроки: застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом; остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, на размер пенсии существенным образом влияет страховой стаж до 01.01.2002 года (СК), а так же величина отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП).

В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В судебном заседании было установлено, что ФИО12 установлена досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатам расчёта пенсии государственным учреждением - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не учтён период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа и составляет 8 лет 01 день.

Указанный период не учтён пенсионным органом при определении размера пенсии.

Кроме того, в период проживания в г. Когалыме, истец ФИО12 родила четверых детей, занималась их воспитанием и содержанием, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В трудовых отношениях на указанные периоды она не состояла.

Согласно статье 12 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в страховой стаж засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Указанные периоды учитываются при определении размера пенсии следующим образом: коэффициент за полный календарный год иного периода (НГИ), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Соответственно, периоды ухода за детьми до 01 года 06 месяцев, пенсионным органом не учёны при определении размера пенсии коэффициенты в следующем размере: период ухода за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 ребенок, (1,8 балла за 1 год), за 01 года 6 месяцев - 2,7 балла; период ухода за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 ребенок (3,6 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 5,4 балла; - период ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 8,1 балла; период ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01 год 06 месяцев - 8,1 балла.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что работа истца в спорный период времени, а также периоды ухода за детьми до 01 года 06 месяцев подтверждаются материалами дела и не может нарушать право истца на включение их в страховой стаж при исчислении размера страховой пенсии, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Соответственно данные периоды работы, ухода за детьми подлежат включению в стаж при определении размера пенсии с даты её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подсчёте стажа работы истца и установлении размера пенсии, управление пенсионного фонда необоснованно исключило указанные выше периоды работы, следовательно, нарушенное право истца должно быть восстановлено и ответчик обязан произвести перерасчёт размера пенсии с учётом указанных периодов.

Доказательств, позволяющих опровергнуть установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о перерасчёте назначенной досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты - Мансийского автономного округа - Югры включить ФИО12 в стаж и учесть при определении размера пенсии с даты её назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж, 08 лет 00 месяцев 01 день.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты - Мансийского автономного округа - Югры при определении размера пенсии с даты её назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, учесть коэффициенты за периоды ухода ФИО12 за детьми в следующем размере:

период ухода за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 ребенок, (1,8 балла за 1 год), за 01 (один) год 06(шесть) месяцев - 2,7 балла;

период ухода за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 ребенок (3,6 балла за 1 год), за 01(один) год 06(шесть) месяцев - 5,4 балла;

период ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01(один) год 06(шесть) месяцев - 8,1 балла;

период ухода за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 ребенок (5,4 балла за 1 год), за 01(один) год 06(шесть) месяцев - 8,1 балла.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Когалыме Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с учётом заявленных требований осуществить перерасчёт пенсии с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, и доплатить ФИО12 суммы недополученной пенсии.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-629/2017