Приговор № 1-391/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-391/2025

УИД № 09RS0001-01-2025-002350-93

Уголовное дело № 1-391/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Урусове И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, 14 января 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, вступила в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества Акционерного общества «Тандер».

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, 14 января 2025 года не позднее 19 часов 20 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, правомерно находясь в продуктовом магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», взяли с торговых стеллажей в вышеуказанном магазине якобы для покупки следующие товары: энергетический напиток Flash UP в количестве 3 штук стоимостью 121,59 руб., кукурузные палочки «Cheetos» в количестве 3 штук стоимостью 108,27 руб., коктейль из морепродуктов «Северная гавань» в рассоле в количестве 2 штук стоимостью 240,42 руб., «Мамба» фрумеладки фрукты и йогурт в количестве 2 штук стоимостью 103,8 руб., йогурт даниссимо коктейль черная смородина в количестве 2 штук стоимостью 101,68 руб., леденцы «halls» карамель леденец мед лимон в количестве 2 штук стоимостью 36,46 руб., помело в количестве 1.1 кг стоимостью 170,8 руб., кофе «Якобс Monarsn» стоимостью 187,55 руб., шоколадные шарики «Хрутка» стоимостью 90,53 руб., энергетический напиток «Flash Bubble Gum» стоимостью 40,53 руб., драже с арахисом «MMS» стоимостью 65,39 руб., шоколадные конфеты «Raffaello ферреро» стоимостью 272,75 руб., творог «Кубанский молочник» стоимостью 59,07 руб., картофельные палочки «Pomsticks» с солью стоимостью 49 руб., чипсы «Lays» молодой зеленый лук стоимостью 88,04 руб., конфеты «Ferrero Rocner» стоимостью 275,95 руб., после чего с целью совершения тайного хищения вышеуказанных товаров, прошли в помещение кассы самообслуживания указанного магазина, в котором, сложили данные товары в белые полимерные пакеты, после чего, осуществили покупку и оплату товаров: биойогурт «Актибио», йогурт «Даниссимо» клубника-шоколад, йогурт «Даниссимо» фантазия ягодные шарики, йогурт «Даниссимо» фантазия хрустящие шарики, молоко «Чабан», пакет майка «Магнит», томаты черри, кукурузные палочки «Cheetos», рыбная соломка «Флотская» в количестве 2 штук на общую сумму 733,90 руб., и, не оплачивая вышеуказанные товары, находящиеся в белом полимерном пакете, скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершили тайное хищение товаров, причинив собственнику похищенного имущества АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму в размере 2 011,83 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признала, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее роль в совершении преступления, личность, молодой возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимой и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, то есть отсутствие каких-либо доходов, категорию преступления отнесенного законом к средней тяжести, а также то, что она не трудоустроена.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8650 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>; КПП 090101001; ЕКС:40102810245370000078; КС:03100643000000017900; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России // УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001; УИН: 18850925010380002313; ОКТМО:91701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лазерный компакт диск идентификационным номером «PSP 605 DE 18230662» с видеозаписью с помещения продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР <...> «а» (л.д. 80, 81, 82-85, 86, 87); справку о стоимости похищенных товаров в АО «Тандер»,(л.д. 37-38, 39-42, 43-44, 102-104, 105); товарный чек № 12250-992388 от 14 января 2025 года изъятый в ходе производства выемки от 06.03.2025 года, - хранить при уголовном деле (л.д. 37-38, 39-42, 45, 102-104, 105).

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 8650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.