Определение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-9498/2016 М-9498/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2678/201719 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю., при секретаре: Красновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на найденную вещь, ФИО1 обратился в суд с иском к ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на найденную вещь, требования мотивируя тем, что в 2013 году приобрел гараж в котором обнаружил автомобиль У. Собственник автомобиля не объявился, просит суд признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль, обязать ответчика прекратить ответственное хранение в отношении автомобиля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Определением судьи от 09 января 2017 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Будучи уведомленным надлежащим образом истец 11 и 19 мая 2017 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Представитель ОП№2 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на найденную вещь, оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на найденную вещь, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ОП №2 (подробнее)Судьи дела:Киселева Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2678/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2678/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2678/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2678/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2678/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2678/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2678/2017 |
