Решение № 12-208/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-208/2018

Дело № 12-208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении

(не вступило в законную силу)

21 июня 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Главное управление жилищным фондом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 19.04.2018 года о привлечении к административной ответственности ООО «Главное управление жилищным фондом» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице начальника ЖЭУ «Краснодарское» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ содержит расплывчатые и неконкретные требования: «принять необходимые меры для готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества жилого <адрес>, для предоставления коммунальных услуг по газоснабжению потребителей». В соответствии с нормами действующего законодательства ООО «ГУЖФ» не имеет права выполнять работы по вводу в эксплуатацию и обслуживанию внутридомового газового оборудования. Необходимые меры по поддержанию инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящего в состав общего имущества жилого дома в готовности принять ресурус-газоснабжение определены законодателем как обязанности заключить договор о техническом обслуживании с организацией имеющей соответствующую лицензию. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № с АО «Анапагоргаз» на трехлетний срок, т.е. меры для готовности инженерных коммуникаций приборов учета и другого оборудования, входящего в состав общего имущества жилого дома, зависящие от ООО «ГУЖФ» приняты еще в 2017 году. Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку представитель ООО «ГУЖФ» отсутствовал в судебном заседании и копия постановления мирового судьи от 19.04.2018 года получена по почте 17.05.2018 года.

В судебное заседание представитель ООО «ГУЖФ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена заявителю 25.04. 2018 г. исх. № 2530 и получена заявителем 17.05.2018 года. Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд 24.05. 2018 г., то есть до 10 дней со дян получения постановления.

Следовательно ООО «ГЖУФ» не пропущен срок для обжалования постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленных нарушениях Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п. 11 раздела V, приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а именно не готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества жилого <адрес>, для предоставления коммунальных услуг (подачи газа) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и как следствие в не предоставлении коммунального ресурса (газоснабжение) отдельным потребителям многоквартирного <адрес>. На ООО «ГУЖФ» возложена обязанность устранить выявленные нарушения в срок до 12.02.2018 г.

На основании распоряжения органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления факта выполнения или невыполнения предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, срок для исполнения которого истек.

Из материалов дела видно, что на момент 15.02.2018 г. предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, о чем составлен акт проверки в присутствии представителя заявителя Б.Н.В.

Факт совершения ООО «ГУЖФ» административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Мировой судья правильно расценил, что действия ООО «ГУЖФ» содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей были приняты во внимание смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи.

Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ГУЖФ» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГУЖФ» - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: