Приговор № 1-60/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018

Поступило в суд 21.02.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района Новосибирской области Парамонова А.В.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления в <...> при следующих обстоятельствах:

<.....> года в дневное время инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району капитан полиции Р.Ю.А. назначенная на данную должность приказом Отдела МВД России по <......> району № № л/с от <.....> находилась при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, согласно ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району выполняла возложенные на неё задачи по проверке неблагополучных семей, участвуя в проведении целевых профилактических рейдов и операциях, направленных на собирание информации об образе жизни и связях несовершеннолетних нарушителей, о родителях последних, отрицательно влияющих на детей, которой располагают сотрудники иных подразделений ОВД, граждане. На основании имеющейся информации из других источников, была вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и другие права. При этом, на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции.

<.....> года около <......> часов <......> минут, сотрудник полиции Р.Ю.А. совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <......> району К.П.В. главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации <......> района <......> области Л.Е.М. заместителем директора по воспитательной работе МКОУ С(К) Школы - интерната <......> О.Г.А. прибыли в <...> в жилище ФИО1 для её проверки, в связи с поступившей информацией о том, что она длительное время употребляет спиртное и не занимается воспитанием своего малолетнего сына.

При производстве проверки гражданки ФИО1 последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать свое недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции. Сотрудница полиции Р.Ю.А. попросила её успокоиться. После чего ФИО1, осознавая, что находящаяся перед ней сотрудник полиции Р.Ю.А. является представителем власти, будучи недовольной законными действиями последней, направленными на проверку семьи по поступившему сообщению, имея умысел на публичное оскорбление данного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, реализуя сформировавшийся преступный умысел, публично, в присутствии гражданских лиц М.В.В. главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <......> района Новосибирской области Л.Е.М. заместителя директора по воспитательной работе МКОУ С(К) Школы - интерната <......> О.Г.А. сотрудника полиции К.П.В. оскорбила сотрудницу полиции Р.Ю.А. в неприличной форме грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство потерпевшей.

Кроме этого, <.....> года в дневное время инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району капитан полиции Р.Ю.А. назначенная на данную должность приказом Отдела МВД России по <......> району № № л/с от <.....>, находилась при исполнении своих должностных обязанностей. При этом, согласно ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <......> району выполняла возложенные на неё задачи по проверке неблагополучных семей, участии в проведении целевых профилактических рейдов и операциях, направленных на собирание информации об образе жизни и связях несовершеннолетних нарушителей, о родителях последних, отрицательно влияющих на детей, которой располагают сотрудники иных подразделений ОВД, граждане, на основании информации из других источников, была вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и другие права, при этом на ней было надето форменное обмундирование сотрудника полиции.

<.....> года около <......> часов <......> минут, сотрудник полиции Р.Ю.А. совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России, по <......> району ФИО2, главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации <......> района <......> области Л.Е.М. заместителем директора по воспитательной работе МКОУ С(К) Школы - интерната <......> О.Г.А. прибыли в д<...> в жилище ФИО1 для её проверки, в связи с поступившей информацией о том, что она длительное время употребляет спиртное и не занимается воспитанием своего малолетнего сына. При проведении проверки гражданки ФИО1 последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать свое недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, публично оскорбила сотрудницу полиции Р.Ю.А.. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудницы полиции Р.Ю.А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанесла один удар ладонью руки, в область лица сотрудницы полиции Р.Ю.А. чем причинила последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в околоушной области и нижней челюсти справа (наличие отека мягких тканей и гиперемии (покраснения) кожи, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н. подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Агуреев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает сомнений, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, как и у остальных участников процесса, не имеется возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею двух преступлений, одно из которых в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в которой имеется малолетний ребенок, данные о ее личности, свидетельствующие о том, что по месту жительства по имеющимся в деле квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), согласно характеристике <......>, характеризуется положительно (л.д. 80), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <......> на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 85), факт прохождения ею, после совершения преступлений, лечения в <......> к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 81-84), состоит на профилактическом учете ГПДН ОУУПиПДН Отдела МВД России по <......> району как неблагополучный родитель, мнение потерпевшей, факт признания вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает наказание с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд считает, не применимы к ФИО1

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ее отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.

Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом особой общественной значимости содеянного, следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, при этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимую от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319; ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок <......> часов.

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок <......> года.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде <......> лет и <......> дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <......> года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже <......> раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить. Судебные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Кошлак