Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-409/2020

№ 2-409/2020

УИД 72RS0008-01-2020-000543-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 14 июля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО8,

представителя истца по первоначальному иску, ответчиков ФИО8 и ООО «Строитель» по встречному иску ФИО14,

ответчика - истца по встречному иску ФИО13,

представитель ответчика - истца по встречному иску ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО8 к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ФИО13 к ФИО8, Индивидуальному предпринимателю ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании договора займа и акта получения денежных средств незаключенным по безденежности,

у с т а н о в и л :

ФИО9 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, согласно условий которого, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) процентный заем в сумме 1 052 355 рублей, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 17 % от суммы займа в год. ... заемщику было предъявлено требование о возврате займа и процентов в срок до ..., однако данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности по уплате основного долга составляет 798 099 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ... по ... составляет 445 551 рубль 05 копеек. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лиц, независимо от суммы. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 80-7-811 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО13 в пользу ФИО8 долг по договору займа от ..., по состоянию на ..., в сумме 798 099 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом, за период с ... по ..., в сумме 445 551 рубль 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 418 рублей 25 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО9, Индивидуальному предпринимателю ФИО9, ООО «Строитель» о признании договора займа от ... и акта получения денежных средств от ... незаключенным по безденежности (л.д.43-46). Мотивируя свои требования тем, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, находит иск необоснованным, поскольку денежные средства по указанным ФИО9 документам он не получал. Договор займа и акт получения денежных средств им были подписаны, как гарантия обеспечения исполнения обязательств по оплате строительных услуг по договору подряда №б/н от ..., в связи со строительством своего дома по адресу: .... В 2009 он совместно со своей супругой приняли решение о строительстве дома. Получив земельный участок и разрешительные документы на строительство жилого дома, летом 2010 начали своими силами строительство дома. Залили фундамент и возвели стены. В начале весны 2011 ФИО16 вместе с работником, который помогал ему в строительстве дома, приехал в магазин «Строитель», принадлежащий ФИО9 для покупки стройматериалов. Во время покупки ФИО9, узнав, что ФИО16 самостоятельно строит дом, предложил ему заключить с ним договор подряда на строительство дома. Обсудив с ним условия договора подряда, цену и оплату услуг по строительству, ФИО16 согласился. ... между ними был заключен договор подряда на строительство дома в селе Бызово. После чего, организация ФИО9 приступила к работе. Оплату за работу производили поэтапно, по объему выполненных работ и счетов, которые ФИО9 озвучивал. Приблизительно в феврале 2011 года супруга истца по встречному иску ФИО10 обратилась с заявлением в ПФ по ... для перечисления в строительство дома материнского капитала. В апреле - мае 2011 Пенсионным фондом на расчетный счет подрядчика ООО «Строитель» был перечислен материнский капитал в сумме 340 000 рублей. Одним из условий ФИО9 при заключении договора подряда было приобретение строительных материалов в его магазине «Строитель». Он также согласился, поскольку понимал его коммерческую заинтересованность в реализации стройматериалов из магазина ФИО17. Его обязанность была только в ежемесячной оплате по выдвигаемым им счетам. Строительство дома Индивидуальным предпринимателем ФИО9 и ООО «Строитель» производилось быстро. ФИО16 не успевал производить оплату, поскольку доходы его семья получала только из своего подсобного домашнего хозяйства, в связи с финансовыми затруднениями, в октябре 2011 он обратился с просьбой к ФИО9 заморозить строительство до весны 2012 года. Однако ФИО9 его отговорил, сказав, что для полного окончания строительства дома остались незначительные работы. Предложил ФИО16 закончить строительство за счет его организации, а он обязан будет постепенно оплачивать весь долг по строительству дома. При этом, ФИО16 предупредил ФИО9, что погашать долг за строительство большими суммами он не сможет. ФИО9 заверил его, что можно оплачивать ежемесячно, в сумме не менее 14 000 рублей. Он согласился. В ноябре 2011 года дом был построен. Вначале декабря 2011 ФИО9 сообщил ему, что долг по оплате за строительство дома составляет в сумме 1 052 355 рублей. Он сразу предупредил истца, что данная сумма для него является значительной, и что сможет выплатить в течение 5 лет. Он согласился. Ни какой речи о процентах и займах не было. Однако в марте 2012 года, во время очередного ежемесячного платежа в кассу организации ФИО9, кассир Свидетель №1 приняв оплату, подала ему договор займа и акт получения денежных средств, для подписи. Она пояснила, что ФИО9 попросил подписать эти документы, как гарантия оплаты его труда по законченному строительством дому, поскольку дом уже сдан, а оплата все еще производится, и что фактически их организацией дом построен в долг. Убедила его в том, что этот документ ничего не будет означать, если он (ФИО1) ежемесячно будет производить оплату за строительство дома, который составил на сумму 1 052 355 рублей. ФИО16 согласился и подписал как договор займа, так и акт получения денежных средств, так как дом, действительно, был уже построен ИП ФИО17 и ООО «Строитель» в долг, и именно, на эту сумму. Не подозревая обмана со стороны ответчиков, эти документы им были подписаны. Свои обязательства по оплате услуг по договору подряда от ... он исполнял добросовестно в течение 5 лет, путем внесения ежемесячных платежей в кассу ответчика. Последний платеж им произведен в ноябре 2016 года. В итоге, оплачено даже больше, чем указано в договоре. С ноября 2016 года претензии к нему от ФИО9 не поступало, несмотря на то, что они неоднократно встречались в селе, разговаривали на отвлеченные темы. В мае 2018 года к нему домой приехал ФИО9 и попросил подписать документ, как подтверждение, что он ему ничего не должен. Не подозревая обмана, не читая, он подписал его, поскольку ему, действительно, ничего не должен был, в связи с полным расчетом за строительство дома. Только из искового заявления, которое он получил из суда в середине апреля, выяснил, что это было требование о возврате не существующего долга. Обращение к нему с исковыми требованиями ответчика ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа от ..., расценивает, как обман, поскольку ни какие денежные средства он ему не передавал. На основании изложенного истец по встречному иску просит суд:

- договор займа от ... и акт получения денежных средств от ... на сумму 1 052 355 рублей, заключенных между ФИО3 и ФИО9, признать незаключенным по безденежности.

В судебном заседании ... истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО9 поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с требованиями по встречному иску не согласился, считает указанные требования необоснованными. Дополнительно пояснил, что точное количество заключенных договоров с ФИО1 назвать не может, при этом пояснил, что не исполненным договором остался договор займа от ..., по другим договорам претензий к ФИО16 не имеет.

Представитель истца ФИО9 по первоначальному иску – ответчиков ФИО9 и ООО «Строитель» по встречному иску, ФИО14, действующая на основании доверенности (л.д.12, л.д. 163) в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласна. В удовлетворении иска ФИО1 просила отказать, в виду с пропуском срока исковой давности и пояснила, что как следует из материалов дела, ответчик - истец ФИО1 подписал оспариваемые договор займа от ... и акт получения денежных средств от ... в день из составления – .... Таким образом, ФИО1 достоверно знал о наличии оспариваемых документов с .... Срок исковой давности, течение которого началось ... истек .... Более того, течение срока исковой давности началось с ... со дня выдачи ФИО1 первой квитанции о внесении денежных средств, в которой указан, что он уплачивал проценты. Между тем, ответчик - истец ФИО1 обратился в суд лишь ..., то есть по истечении более чем 8 лет.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО9 не согласился, считает требования не обоснованными, настаивал на удовлетворении требований по встречному иску, дополнительно пояснив, что его паспортные данные, указанные в спорном договоре не соответствуют действительности, так как на тот момент ему, в связи с достижением 45-летнего возраста паспорт был заменен.

Представитель ответчика истца по встречному иску адвокат ФИО15, действующая на основании ордера (л.д.41, 42) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ФИО9 не согласилась, поскольку денежные средства ФИО16 у ФИО17 не занимал, договор займа от ... и акт получения денежных средств от ... ФИО16 был подписан по просьбе кассира Свидетель №1, в кассе организации по поручению ФИО17, как гарантия исполнения обязательств по погашению долга за строительные работы. Данный договор был подписан в марте 2012, а не .... Ни каких денежных средств ФИО16 у ФИО17 не занимал, он должен был ФИО17 за строительство дома денежные средства в сумме 1 052 000 рублей, указанную задолженность он погасил в течение 5 лет, последний взнос был произведён в ноябре 2016. Долг перед ФИО17 был погашен полностью. Настаивала на удовлетворении требований по встречному иску, пояснив, что доводы представителя ответчиков по встречному иску о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, представленных в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между физическими лицами ФИО9 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику процентный заем в сумме 1 052 355 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа (п. 1.1). За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты из расчета 17% от сумы займа в год (п. 1.2) (л.д.9).

Из акта о получении денежных средств по договору займа от ... следует, что займодавец передал, а заемщик принял 1 052 355 рублей, в соответствии с п. 1.1 договора займа от ... (п.1). Настоящим стороны подтверждают, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от ... в полном объеме и надлежащим образом (п.2). В соответствии с п. 4.3 договора займа от ..., указанный договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

Вышеуказанный акт подписан лично ФИО1, имеется дописка - «Получил денежные средства в сумме 1 052 355 рублей» (л.д.10).

Согласно имеющегося в материалах дела требования ФИО9 в адрес ФИО1 от ..., истец просил согласно договору займа от ..., пункта 2.1 произвести возврат денежных средств в сумме 798 099, 30 рублей и начисленных процентов, в результате не уплаты долга в сумме 258 533 рублей, итоговая задолженность составляет 1 056 632,30 рублей. Возврат денежных средств произвести до ... (л.д.11).

В судебном заседании исследованы документы представленные истцом по встречному иску ФИО1, в обоснование требований по встречному иску: постановление администрации Упоровского муниципального района ... от ... об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства; градостроительный план земельного участка от ...; разрешение на строительство администрации Упоровского муниципального района ... от ..., выданного ФИО1 на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома по адресу: примерно в 90 м. от жилого дома по адресу: ориентир ..., по направлению на северо-запад (л.д.48, 50, 51).

... между ИП ФИО9 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на своем оборудовании и своими инструментами, из материала заказчика, строительство жилого дома в ..., согласно прилагаемого к настоящему договору перечню видов и объёмов работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик передает подрядчику материалы, необходимые для выполнения работы по договору подряда (п. 1.1, 1.2). Начало выполнения работ: с момента подписания договора; окончание выполнения работ до ..., срок выполнения работ может быть продлен в зависимости от поставки заказчиком строительных материалов и оплаты выполненных работ (п. 2.1). Цена выполняемых работ, согласно договоренности между заказчиком и подрядчиком составляет 400 000 рублей (п. 5.1) (л.д.52,53).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... (л.д.61), ФИО4, ... года рождения, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ... № ... выданного Администрацией Упоровского муниципального района ..., является правообладателем жилого дома, общей площадью 166,3 кв. м., по адресу: ....

В судебном заседании исследованы квитанции, представленные ФИО1, согласно которым он вносил денежные средства по основанию за строительство дома, в период с ... по ... (л.д.62-63), а также в период с ... по..., по основаниям: проценты, возврат долга, проценты за кредит (л.д.64-68).

На судебный запрос ООО «Строитель» сообщает, что поступление материнского капитал в суме 339 640,36 рублей на расчетный счет ООО «Строитель» было произведено .... Работы по строительству жилого дома ФИО1 по адресу: ... проводились. Документы, подтверждающие оплату и проведение работ уничтожены, в связи с истечением срока хранения бухгалтерских документов (5 лет).

На судебный запрос ИП ФИО9 сообщает, что Индивидуальным предпринимателем ФИО9 услуги по строительству дома ..., не предоставлялись. Задолженность за приобретенные строительные материалы у ИП ФИО9 погашена в полном объеме. Представить документы за период с апреля 2011 по декабрь 2011 невозможно, так как истек срок хранения.

В судебном заседании изучены материалы, предоставленные ГУ Управление пенсионного фонда в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на ФИО5, ... года рождения, согласно которым: ФИО5, ... выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III ... в размере 312 162,50 рубле .

... между ООО «Строитель», в лице генерального директора ФИО9 и ФИО3 заключен договор денежного займа на строительство индивидуального жилого .... Согласно которому, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей, на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ..., а заемщик в свою очередь обязуется возвратить вышеуказанную сумму займодавцу в срок (п. 1.1). Сумма, предоставленная в качестве займа, при возврате в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора не может быть обременена процентами (п. 1.2). Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в денежной форме в полном объёме в срок до ... (п.2.2).

... решением ГУ Управление ПФ РФ в ... удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и средства направлены на погашение основного долга по договору ... от ..., заключенного ООО «Строитель» на строительство жилого дома по адресу: ..., по договору займа в сумме 339 640,36 рублей.

На судебный запрос ООО «Строитель сообщает, что согласно штатному расписанию, в период с ... по ..., ставка кассира отсутствовала, в период с ... по ... обязанности кассира выполняла бухгалтер ФИО6, в период с ... по ... обязанности кассира выполняла бухгалтер по заработной плате ФИО7.

На судебный запрос ИП ФИО9 сообщает, что у ИП ФИО9, в период с ... по ..., кассиром являлась Свидетель №1.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинность договора займа, представленного истцом в подтверждение своих требований, а также принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании судом установлено, что она работает в должности бухгалтера ООО «Строитель», единственным учредителем которого является ФИО9 Месяц она не помнит, но вначале 2012 года ФИО9 попросил её проконтролировать внесение платежей по договору займа, который он лично заключил с ФИО16. В программе она создала карточку на ФИО16, передала эту информацию кассиру Свидетель №1, которая в последствие стала принимать от него платежи. В 2011 году ООО «Строитель» занимался строительством дома ФИО16, который приобретал строительный материал в их магазине, а так же оплачивал дополнительные разовые услуги. По договору строительства дома на ФИО16 так же была заведена карточка в программе, по которой он вносил денежные средства. На конец 2011 года, задолженности по данному договору у ФИО16 не было. Бухгалтерские документы в настоящее время уничтожены, в виду истечения 5-летнего срока их хранения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании судом установлено, что она работает кассиром у ИП ФИО9 с августа 2008 года, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Прошло много времени, но насколько она помнит, весной 2012 года ФИО1 принес денежные средства для погашения долга, она не знала, по какому обязательству он должен был вносить деньги. Сообщив ФИО12 о том, что ФИО16 принес деньги, руководитель сказал ей принят у него их и выдать квитанцию. У главного бухгалтера ФИО18 она узнала, под каким номером заведена в программе карточка на ФИО16, приняв от него деньги, внесла сведения в программу и выдала квитанцию, разъяснив ему, что эти денежные средства пойдут в уплату процентов. Платежи по договору вносились им не ежемесячно и различными суммами, деньги приносил не только сам ФИО16, но и его сын либо жена. Последний платеж был внесен крупной суммой, ФИО16 пришел в тот день вместе с женой и они были недовольны тем, что какая-то часть денег пошла вновь на погашение процентов. С данной претензией они пошли в кабинет ФИО9 для урегулирования данного вопроса. После этого денежные средства по данному договору не вносились. Никакого договора и акта о получении денежных средств подписывать ФИО16 она не просила, это не входит в её обязанности, она занимается приемом денег в кассу ИП ФИО9

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Между тем, поведение ответчика подписавшего договор займа, а затем выплачивающего проценты за пользование займом, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договорам займа оценивается судом как злоупотребление правом на признание сделки недействительной.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в спорном договоре указаны данные его паспорта, которые на момент его подписания не действовали, суд признает не состоятельными.

Кроме того, встречные требования ФИО1 заключаются в оспаривании договора займа по безденежности на основании статьи 812 ГК РФ и к этим требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

Суд при изучении квитанций к приходным кассовым ордерам, установил, что ... ФИО1 внесен платеж в сумме 15 000 рублей, назначение платежа – проценты.

В судебном заседании стороной ответчика по встречному иску заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ..., то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Суд считает доводы представителя ответчиков по встречному иску о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, исходя из того, что производя платеж в размере 15 000 рублей, по которому ФИО1 на руки была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., подписанная кассиром Свидетель №1, истец узнал или должен был знать, что указанная выше сумма, вносится по основанию как проценты по обязательству денежного характера. Кроме того, о размере задолженности по договору займа от ..., ФИО1 стало известно из письменной претензии ФИО9 от ..., полученной им собственноручно ... (л.д.11), каких-либо действий на оспаривание договора займа, предъявление требований к ФИО12 об отзыве данного обязательства, вследствие его безденежности им не заявлялось, вплоть до предъявления к нему первоначального иска по настоящему делу.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанным распискам суду не представлено.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО9 и взыскании с ответчика суммы долга.

Требования истца о взыскании с ответчика по первоначальному иску, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 418 рублей 25 копеек (л.д.8), подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск, ФИО8 к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства, в счет уплаты долга по договору займа от ..., по состоянию на ... в размере 1 243 650 рублей 35 копеек: из них: 798 099 рублей 30 копеек - сумма основного долга; 445 551 рублей 05 копеек – проценты за пользование займом за период с ... по ..., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 418 рублей 25 копеек, всего взыскать 1 258 068 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 60 копеек

В удовлетворении встречного иска ФИО13 к ФИО8, Индивидуальному предпринимателю ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании договора займа и акта получения денежных средств незаключенным по безденежности – отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина