Решение № 2-2-72/2018 2-72/2018 2-72/2018~М-67/2018 М-67/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2-72/2018

Дело № 2-2-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

при секретаре Сурковой С.В.,

истца – ФИО1,

представителя ответчиков - адвоката Шуралевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником указанной квартиры, ответчиков она зарегистрировала в квартире по их просьбе, так как они являлись родственниками ее зятя, они приехали с Украины, им необходимо было получить гражданство. В данной квартире они не проживали, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи никогда не оплачивали. Местонахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований к несовершеннолетней ФИО6, просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, по указанному в заявлении адресу, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

Представитель третьего лица - миграционного пункта (дислокация с.Износки) отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные повестки вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В суд поступили сведения об неизвестности места нахождения ответчиков. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве их представителя адвоката Шуралеву Т.Р., и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков – адвокат Шуралева Т.Р. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчиков – адвоката Шуралеву Т.Р., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2008 года (л.д.4).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из домовой книги (л.д.5-8) ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с 19.02.2016 года прописаны в квартире по адресу: <адрес>.

Из справки отдела СП администрации МР «Износковский район» (л.д.9) видно, что ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу, но фактически там не проживают, их место пребывания не известно.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время личных вещей ответчиков в квартире не имеется, они просто значатся в ней зарегистрированными, их место нахождения неизвестно, соглашение между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то есть фактически ответчики в нем не проживают.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истцом ФИО1 указано, что имеющаяся регистрация ответчиков в жилом помещении лишает её права распоряжаться собственным имуществом.

Конституция РФ гарантирует защиту частной собственности (статья 8).

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, на основании статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», влечет за собой его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Поэтому ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, принадлежащего истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Считать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Атаманчук О.В.