Постановление № 1-59/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре Новиковой С.Г.,

с участием заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Медведева Д.А. и помощника военного прокурора той же военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО2,

старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России <звание> ФИО3

подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Сафина Р.Р., рассмотрев ходатайство названного старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО4, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Негруль подозревается в том, что нуждаясь в деньгах 13, 16 и 20 мая 2017 г., действуя с единым корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, изымал из комнаты жилого дома ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему, пин-код которой ему был известен и тайно, противоправно, с помощью этой банковской карты в банкомате «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес> в указанные дни последовательно снял частями соответственно 30000 руб., 17000 руб. и 10000 руб., распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 57000 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь в ходатайстве, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела указывает, что в ходе предварительного расследования получены доказательства вины Негруль в совершении указанного преступления средней тяжести. Ранее Негруль к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил ущерб ФИО1, причиненный хищением его имущества, поэтому имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Негруль полностью загладил вред потерпевшему, и раскаялся в содеянном.

Военный прокурор Медведев полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как все условия для прекращения уголовного дела в отношении Негруль имеются, а определение размера судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности Негруль к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования Негруль по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что Негруль ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший ФИО1 сообщил, что деньги Негруль ему вернул полностью, он не имеет к нему претензий и не возражает против прекращения уголовного дела, что подтверждается распиской и показаниями потерпевшего. Эти обстоятельства позволяют прийти к выводу о возмещении подозреваемым вреда, причиненного описанным деянием.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить Негруль от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа Негруль учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния, наличие у него в собственности трех легковых автомобилей, размер денежного довольствия и материальное положение подозреваемого, который проходит военную службу по контракту и имеет стабильный доход, социальные гарантии, в том числе продовольственное и вещевое обеспечение.

После уплаты подозреваемым судебного штрафа лазерный компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения ПАО «Сбербанк России» необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 1045 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 15 октября 2017 г.

Разъяснить Негруль, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и уплаты Негруль судебного штрафа вещественное доказательство - лазерный компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1045 (одной тысячи сорока пяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов