Приговор № 1-27/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №1-27/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя Г.З. Ганиевой,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес><адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район дер. Старый Кулькаш <адрес>, образование основное общее, не военнообязанной, разведенной, имеющей 3 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления в отношении представителя власти Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

30.05.2025 примерно в 10 часов 00 минут в ходе исполнения своих должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Апастовскому району (далее – ОМВД России по Апастовскому району) Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Апастовскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Апастовскому району 01.01.2025 и Приказом МВД России от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в том числе на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, будучи в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, на улице возле дома №34, расположенного по улице Ленина деревни <адрес><адрес> Республики Татарстан, была замечена ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Потерпевший №1, с целью профилактической беседы с ФИО1, подошел к ней и начал выяснять у нее обстоятельства ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При этом Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и что она, в связи с этим может быть привлечена к административной ответственности. Кроме того, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о необходимости в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти вместе с ним в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В свою очередь ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в дальнейшем быть привлеченной к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проигнорировала, начала выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Далее Потерпевший №1 законно потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, повторно потребовал пройти вместе с ним в медицинское учреждение для прохождения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о возможном применении в отношении нее физической силы, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в случае отказа выполнения его законных требований. Далее, у ФИО1, осознававшей, что в результате законных действий сотрудника полиции Потерпевший №1, она будет доставлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в дальнейшем в отдел полиции, где в отношении нее будет возбуждено дело об административном правонарушении, внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, а также преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, расположенного по <адрес> деревни Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления авторитета конкретного представителя власти, унижения его чести и достоинства, а также причинения ему физической боли, нарушения его неприкосновенности и безопасности, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность своих действий, возможность причинения физических и моральных страданий Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно с прямым умыслом, нанесла своей левой ногой не менее двух ударов в область правой ноги Потерпевший №1, после чего своей левой рукой сорвала погон с форменной одежды последнего, причинив данными действиями Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с. Старый Кулькаш, <адрес>, употребляла спиртные напитки, а именно пиво, и опьянела. После чего в утреннее же время она вышла из дома на <адрес> в с. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан. В этот момент подъехал служебный автомобиль «Нива» под управлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, она знала, ранее у нее были административные правонарушения. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, представился сотрудником полиции, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 подошел к ней и начал спрашивать, почему она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что она может быть за это привлечена к административной ответственности. Ранее в отношении неё неоднократно уже составлялись протоколы об административном правонарушении за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. При этом Потерпевший №1 предложил ей пройти в служебный автомобиль полиции для того, чтобы доставить её в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но она не хотела куда-либо ехать и проходить медицинское освидетельствование и быть привлеченной к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поэтому она его требования проигнорировала, начала ругаться на него, хотела уйти от Потерпевший №1 После этого участковый Потерпевший №1 повторно потребовал пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и потребовал, чтобы прекратила противоправные действия и предупредил о применении в отношении неё физической силы, если она не будет выполнять его требования. Она на него очень сильно разозлилась, так как ей это не понравилось, и не хотела быть привлеченной к административной ответственности, так как понимала, если она пройдет медицинское освидетельствование в больнице, то там врачи установят, что она пьяная, потом ее доставят в отдел полиции для составления административного протокола в отношении неё. В связи с этим она решила ударить Потерпевший №1 своей ногой по правой ноге Потерпевший №1 в область бедра не менее двух раз и сорвала погон с его плеча. В этот момент она была очень злой и себя не контролировала в состоянии опьянения. Потом она успокоилась и Потерпевший №1 повез её в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ», где было установлено ее опьянение. Затем участковый Потерпевший №1 доставил её в отдел полиции, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, с которым она была согласна, так как знала, что она не должна была находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что она применила насилие в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 она признает, в содеянном раскаивается, и понимает, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и является сотрудником полиции (л.д. 64-67, 92-95).

Вышеназванные показания подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данными в суде, который показал, что состоит в данной должности с 2019 года, в органах внутренних дел с 2014 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также иные обязанности и полномочия, предусмотренные моей должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также и нормативно-правовыми актами, предусматривающими деятельность сотрудников органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей и проводил профилактический обход закрепленного за ним административного участка, а именно д. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Проезжая в этот день на своем служебном автомобиле марки «Нива» с г/н № регион мимо <адрес> д. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан, он увидел ранее неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности, злоупотребляющую спиртными напитками ФИО1, у которой была шаткая походка, неопрятный внешний вид, она очень громко разговаривала, то есть у нее были все признаки алкогольного опьянения. После того, как он остановился и вышел из служебного автомобиля примерно в 10 часов 00 минут, с целью профилактической беседы он подошел к ФИО1, представился ей. От нее исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 материлась, громко разговаривала, вела себя вызывающе. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он начал выяснять у ФИО1 обстоятельства ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что ФИО1 начала вести себя агрессивно, ругаться с ним. Он потребовал от ФИО1 успокоиться и сообщил ей, что в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и, что она в связи с этим может быть привлечена к административной ответственности. При этом ФИО1 он сообщил, что ей необходимо проехать вместе с ним в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 его законные требования проигнорировала, начала выражаться грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и говорила, что никуда не поедет. Он повторно потребовал от ФИО1 проехать с ним в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и потребовал прекратить противоправные действия и предупредил о возможном применении в отношении нее физической силы, в случае невыполнения ею его законных требований. Далее ФИО1, находясь недалеко от <адрес> д. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан, нанесла ему своей левой ногой два удара в область правого бедра, а также в ответ на его законные требования прекратить противоправные действия - левой рукой сорвала с его правого плеча погон его форменного обмундирования. От данных действий ФИО1 ему было больно и неприятно. ФИО1 была злая, очень агрессивно настроена против него, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее видела фельдшер д. Старый Кулькаш Свидетель №1 Г.Р., которая в это время проходила мимо. Затем ФИО1 успокоилась и он ее доставил в ГАУЗ «Апастовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В результате было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем он доставил ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, где в отношении нее составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с чем ФИО1 была согласна.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она производила обход населения в с. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан. Примерно в 10 часов на <адрес> с. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан она увидела, что стоит служебный автомобиль «Нива» сотрудника полиции, рядом находился участковый Потерпевший №1 в присвоенной форме одежды, которому по ноге своей ногой наносила удары ФИО1, выражалась нецензурной бранью, была агрессивной, сорвала погон с плеча участкового Потерпевший №1 Она заметила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она вела себя неподобающим образом, была одета неопрятно, громко кричала на Потерпевший №1, выражалась нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и препроводил к служебному автомобилю. Она спросила у Потерпевший №1, нужна ли помощь, на что он ответил отказом, жаловался только на боли в правом бедре. ФИО1 характеризует, как злоупотребляющую спиртными напитками, лишенную родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, к ней часто приезжают сотрудники полиции и забирают ее. Неоднократно она находилась в ОМВД по <адрес>, где отбывала наказание. Часто совершала ложные вызовы экстренных служб, в том числе и в ночное время» (л.д. 79-81).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности вблизи <адрес> д. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанесла своей ногой по ноге Потерпевший №1 не менее двух раз и сорвала погон, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-78);

- заявлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес> д. Старый Кулькаш <адрес> Республики Татарстан, нанесла ему два удара своей ногой по его правой ноге, а также сорвала погон с его форменного обмундирования, при исполнении им своих служебных обязанностей, тем самым причинила ему физическую боль и нравственные страдания (л.д. 7);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 17);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей,

- копией решения по расстановке сил и средств для обеспечения охраны общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 58; 62);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (л.д. 51);

- должностной инструкцией Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны права и обязанности Потерпевший №1, в том числе он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренных ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в том числе на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять профилактический обход административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки (л.д. 52-56).

Государственное обвинение в качестве доказательств виновности подсудимой сослалось на рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которые, в силу положений ст.73 УПК РФ, не являются доказательствами по делу, а рассматривается лишь, как повод для возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования лица, возможно причастного к преступному деянию. Следовательно, вышеуказанные рапорты необходимо исключить из числа доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимой в содеянном.

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, взаимно дополняют друг друга и являются достоверными, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля и потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, установлено не было.

Довод защиты о том, что сотрудники полиции не составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является необоснованным и опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а потому сотрудники исполняли свои должностные обязанности и законно требовали от ФИО1 проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, требующих толкования в её пользу, неустраненных противоречий в доказательствах, по данному уголовному делу судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, указанного в описательно-мотивировочной части данного судебного акта, установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к её личности, отсутствия у неё психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последней, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия ее жизни.

ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «F 10.2 ППР, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости», разведена, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. К указанному выводу суд приходит, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимает во внимание личность виновной, учитывает показания самой обвиняемой, данные в судебном заседании, о том, что ее нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало и подтолкнуло ее к совершению инкриминируемого преступления, пояснила, что не совершила бы данное преступление, в том числе не ругалась бы нецензурными словами, если бы была трезвая. С учетом изложенного суд приходит к категоричному выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления, определило характер посягательства и наступившие последствия.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимой.

С учетом данных о личности ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым и соответствовать иным целям наказания, установленного ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, связанные с необходимостью контроля за ее поведением. При возложении таких обязанностей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Условно осужденной установить испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные уголовно-исполнительной инспекцией периодичность и дни явки являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина