Приговор № 1-1009/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-1009/2023

Дело № 1-1009/2023

35RS0010-01-2023-008427-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Воронина Б.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20.08.2021 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 12-13). Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учёта 26.11.2021. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто, снят с учёта 01.03.2023.

Осужденного

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 19.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (т. 1 л.д. 21-22). Наказание отбыто, 18.07.2023 снят с учёта.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 242, 244),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 около 18 часов 00 минут ФИО4 находясь в <адрес>, достоверно зная, что проживающий в <адрес><адрес> ФИО1 отсутствует в ней, и в вышеуказанной квартире может находится ценное имущество, воспользовавшись тем, что у него имеется комплект ключей от данной квартиры, решил проникнуть в нее и совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым незаконно обогатиться.

Далее 09.04.2023 в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись находящимися при нем ключами от входной двери, беспрепятственно открыл ее, и прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проникнув в нее. После чего ФИО4 прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа-купе, принадлежащее ФИО1 и не представляющее для последнего материальной ценности имущество, а именно: кепку, вязаный шарф, мужские джинсы в количестве 2 штук, пододеяльник, простынь, три наволочки, которое сложил в находящийся при нем пакет, и вынес из квартиры на улицу.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом имея намерение вернуться и продолжить хищение имущества.

Далее 10.04.2023 в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО4 продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <адрес>, где воспользовавшись находящимися при нем ключами от входной двери, беспрепятственно открыл ее, и прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проникнув в нее. После чего ФИО4 находясь в вышеуказанной квартире, осмотрел ее, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- стоящий в прихожей пуф стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем мужскими ботинками марки «BUL’VAR» стоимостью 2 000 рублей;

- находящиеся в комнате квартиры: деревянный компьютерный стол стоимостью 1 000 рублей, настенные часы «Углич» стоимостью 500 рублей, картину, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, шкаф-купе стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем одеждой, а именно: мужским пальто стоимостью 4 000 рублей, мужской зимней курткой марки «FSBN» стоимостью 1 000 рублей, двумя мужскими рубашками-безрукавками стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, мужской рубашкой-безрукавкой стоимостью 200 рублей, мужской рубашкой марки «OSTIN» стоимостью 1 000 рублей, двое мужских брюк стоимостью 1 000 рублей каждые на общую сумму 2 000 рублей, мужской банный халат стоимостью 1 000 рублей;

- находящиеся в кухне квартиры: столешницу стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в ней мойкой стоимостью 4 000 рублей и встроенным в нее смесителем стоимостью 1 000 рублей; два шкафа от кухонного гарнитура стоимостью 2 000 рублей каждый на общую сумму 4 000 рублей; шкаф от кухонного гарнитура стоимостью 500 рублей; шкаф от кухонного гарнитура стоимостью 500 рублей, с встроенной в него вытяжкой стоимостью 3 000 рублей; настенные часы марки «Космос Кварц» стоимостью 300 рублей; газовую плиту марки «Flama» стоимостью 5 000 рублей;

- находящиеся в ванной комнате: металлический смеситель для ванны стоимостью 1 000 рублей; тумбу под раковину, штору для ванной, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, которое вынес из квартиры на улицу.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 45 800 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия установлено, что примерно в начале апреля 2023 г. он написал в социальной сети «Вконтакте» сожительнице ФИО1 ФИО2, чтобы узнать у неё, где находится ФИО1. ФИО5 написала ему, что ФИО1 уехал в деревню и там скоропостижно скончался. В тот момент он остро нуждался в деньгах, поэтому он решил совершить хищение мебели и имущества из квартиры ФИО1 с целью дальнейшей ее реализации через различные социальные паблики о продаже имущества бывшего в употреблении. 09.04.2023 примерно в 21 час он пришел к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, открыл дверь ключом, который у него был и попал в квартиру. 09 апреля он вынес из квартиры одежду и обувь, 10 апреля 2023 г. примерно в 15 часов он снова проник в квартиру чтобы похитить оставшееся имущество, входную дверь он также открыл имевшимся у него ключом. В этот день из квартиры он вывез мебель (шкафы, стол), часы, ботинки, кепку, смесители, мойку, газовую плиту, штору, вытяжку, мужскую одежду, седушку (пуф). Он попросил своего знакомого ФИО6, у которого имеется автомобиль с прицепом, помочь ему их вывезти. О том, что данные вещи являются крадеными и ему не принадлежат, ФИО6 не сообщал. На квартире у ФИО1 10.04.2023 он был в период с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Затем он разместил объявления на сайте «Вконтакте» в группе «Остатки после ремонта Вологда» о продаже похищенного им имущества. Покупателям вещей он не сообщал, что имущество является краденым и ему не принадлежит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-72, 177-180, т. 1 л.д. 239-241).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в апреле 2023 года он уехал в деревню, свою квартиру по адресу: <адрес> он запер. По возвращении из деревни в апреле 2023 он обнаружил из указ-анной квартиры были похищены его вещи: шкаф, кухонный гарнитур, плита, настенные часы, картина, его одежда и другое имущество на общую сумму 45800 рублей. Следов взлома не было. Ранее он выпивал в этой квартире со своим другом ФИО4, после чего у него пропал ключ от квартиры. Он нашел в группе В контакте объявление о продаже его вещей, при этом они были размещены с «левой» страницы ФИО4. В настоящее время ФИО4 полностью возместил ущерб.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ее бывший сожитель ФИО1 рассказал ей, что из их квартиры по адресу: <адрес>, где они ранее совместно проживали, были похищены вещи в апреле 2023 года. Она заподозрила ФИО4, поскольку в апреле 2023 он звонил ей и спрашивал, где ФИО1, она с целью минимизации их общения солгала, что тот умер в деревне. Тогда ФИО4 стал интересоваться про указанную квартиру, живет ли кто-то там, опечатана ли она и так далее, что ей показалось подозрительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что в начале апреля 2023 г. ему позвонил ФИО4 и попросил ему помощь перевезти мебель, как он пояснил принадлежащую ему, и предоставить в аренду сутки автоприцеп. Он согласился и предоставил ему автоприцеп, который привез к его дому на <адрес>, в который А. сам складывал различные вещи. Это происходило без его участия. Далее он данный прицеп забрал от его дома (т. 1 л.д. 156-157).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, цилиндрический замок с ключом (т. 1 л.д. 10-18), в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 207-209).

В соответствии с заключением эксперта на корпусе и деталях (шрифтах, роторах) цилиндрового блока секретности (ЦБС), изъятого по адресу: <адрес>, следов воздействия постороннего предмета не имеется, целостность механизма не нарушена. Ключ представленный на экспертизу мог быть использован для отпирания (запирания) замка с представленным ЦБС (т. 1 л.д. 42-46).

В соответствии с заключением эксперта следы рук на двух светлых дактилопленках размерами: 83x43мм, 75x50мм, оставлены ФИО4 (т. 1 л.д. 86-91).

- явкой с повинной ФИО4, в которой он признается в том, что в начале апреля 2023 г. он совершил хищение из чужой <адрес> мебели и другого имущества, которое принадлежит ФИО1 Вину по данному факту признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61);

- протоколом выемки у ФИО4 связки ключей, состоящая из двух металлических ключей и ключа домофона, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А40» с электронными номерами №, №, в корпусе черного цвета с полимерным чехлом черного цвета и сим картой оператора Теле2 (т. 1 л.д. 75-77), которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 139-148, 193-197);

- протоколом обыска в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты пальто серое цвета в клеточку; кепка темно-серого цвета с козырьком; шарф серого цвета в клеточку; рубашка-безрукавка бледно-синего цвета с рисунком; рубашка-безрукавка в клеточку сине-белого цвета; рубашка-безрукавка светло-синего цвета в полоску; брюки темно-синего цвета мужские; брюки мужские серого цвета; халат мужской желто-бежевого цвета с поясом; джинсы синего цвета; джинсы светло-синего цвета; пододеяльник желто-фиолетового цвета; простынь желто-фиолетового цвета; наволочка желто-фиолетового цвета; наволочки розового цвета с рисунком в виде цветов в количестве 2 штук; куртка зимняя камуфляж; шкаф-купе состоящий из трех секций со ставками в виде зеркал; седушка для прихожей черного цвета; стол компьютерный коричневого цвета; мойка черного цвета со смесителем серебристого цвета в столешнице серого цвета; смеситель для ванны металлический серебристого цвета с комплектующими элементами; 3 ящика деревянных белого цвета от кухонного гарнитура; ящик со встроенной вытяжкой коричневого цвета; ботинки кожаный «Бульвар»; рубашка с рукавами «Остин» темно-синего цвета; часы настенные «Кварц»; часы настенные «Углич» (т. 1 л.д. 96 -100), осмотрены (т. 1 л.д. 108-124);

- протоколом выемки у ФИО4 шторы для ванной белого цвета, картины с изображением одуванчиков черно-белого цвета (т. 1 л.д. 183-187), осмотренных (т. 1 л.д. 193-197);

- протоколом осмотра копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение - <адрес> (т. 1 л.д. 211-213).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» находит свое подтверждение, поскольку ФИО4 указал, что проник в квартиру потерпевшего с целью хищения имущества.

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 2 л.д. 4-5, 7); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не установил.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО4, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому ФИО4 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления суд не установил. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 не поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.137), поскольку ущерб полностью возмещен. С учетом изложенного производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду, постельное бельё, шкаф-купе, пуф, компьютерный стол, мойку, смеситель, столешницу, шкафы, ботинки, часы - следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

-связку ключей - следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- следы рук - следует уничтожить;

- цилиндровый замок с ключом - следует выдать потерпевшему ФИО1;

-копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости - следует хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А40» - следует оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО4 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пальто мужское серого цвета, кепку темного серого цвета, шарф вязанный серого цвета, рубашку-безрукавку бледно-синего цвета, рубашку-безрукавку сине-белого цвета, рубашку-безрукавку светло-синего цвета, брюки темно-синего цвета, брюки серого цвета, халат банный желто-бежевого цвета, джинсы синего цвета, джинсы светло-синего цвета, пододеяльник желто-фиолетового цвета, простынь желто-фиолетового цвета, наволочку желто-фиолетового цвета, наволочки розового цвета в количестве 2 штук, куртку зимнюю марки «FSBN» с капюшоном цвета камуфляж, деревянный шкаф-купе, пуф для прихожей черного цвета, деревянный компьютерный стол, мойку черного цвета со встроенным металлическим смесителем, вмонтированные в деревянную столешницу серого цвета, металлический смеситель для ванны, шкафы деревянные белого цвета от кухонного гарнитура в количестве 2 штук с двумя дверцами, шкаф деревянный белого цвета от кухонного гарнитура с одной дверцей, шкаф деревянный белого цвета от кухонного гарнитура со встроенной в его корпус металлической вытяжкой коричневого цвета, кожаные ботинки марки «BUL VAR», рубашку темно-синего цвета марки «OSTIN», часы настенные «Космос Кварц», часы настенные «Углич», изъятые в ходе обыска (т. 1 л.д. 96 -100), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-126), выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128, 129)- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

-связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и ключа-домофона, соединенных между собой металлическим кольцом, штору для ванной белого цвета, картину с изображением одуванчиков чёрно-белого цвета, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 75-77, 183-187), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-199), выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 200-201, 202)- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- следы рук на 8 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра (т. 1 л.д. 10-18), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.210), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 210) - уничтожить;

- цилиндровый замок с ключом, изъятые в ходе осмотра (т. 1 л.д. 10-18), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 210) - выдать потерпевшему ФИО1;

-копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.05.2019 (т. 1 л.д. 56-57), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214)- хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А40» IMEI1: №, 1MEI2: №, в корпусе черного цвета с полимерным чехлом черного цвета и сим-картой оператора ТЕЛЕ2, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 75-77), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-150), выданный на ответственное хранение ФИО4 (т. 1 л.д. 151-152, 153) - оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

«