Постановление № 5-280/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-280/2018

Дело № 5-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Савиловой Н.М.,

потерпевшей З.Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2017 года в 10 часов 45 минут у дома № 37 по ул.ФИО2 в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ выполнил обгон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением З.Ю.С., двигавшегося впереди и подавшего сигнал левого поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия З.Ю.С. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04 декабря 2018 года в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.ФИО2 со стороны ул.Грибоедова в сторону ул.Артиллерийской со скоростью 35 км/ч. Впереди него двигалось три автомобиля. Он начал выполнять маневр обгона транспортных средств, для чего включил левый указатель поворота. В процессе выполнения маневра обгона транспортных средств ехавший впереди него автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е №, резко повернул налево, не подавая сигнал левого поворота. Он принял меры к торможению, вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось (л.д.6).

Потерпевшая З.Ю.С. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела пояснила, что 04 декабря 2018 года около 10 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она двигалась по ул.ФИО2 от ул.Горького в направлении ул.Артиллерийской г.Челябинска со скоростью 40 км/ч. На переднем сидении автомобиля в качестве пассажира находилась Л.О.П. За ней двигалось несколько автомобилей. Перед осуществлением маневра поворота налево во двор дома №37 по ул.ФИО2 в г.Челябинске она притормозила, включила левый указатель поворота, оценила обстановку, пропустила транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, после чего приступила к выполнению поворота налево, и в это время произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 на месте ДТП стал кричать, что она не включила сигнал поворота. Водитель автомобиля, двигавшегося за ней, пояснил, что видел, что сигнал поворота ее автомобиля был включен, и оставил ей свои контактные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен легкий вред (л.д. 7).

Свидетель К.С.А. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела пояснил, что 04 декабря 2018 года около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.ФИО2 от ул. Горького в направлении ул.Артиллерийской г.Челябинска со скоростью 40 км/ч. Впереди его автомобиля на расстоянии около 10 метров двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Примерно за 20 метров до поворота во двор дома № 37 по ул.ФИО2 в г.Челябинске автомобиль «<данные изъяты>» стал снижать скорость движения с включенным левым указателем поворота, пропустил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Он также стал снижать скорость. В этот момент двигавшийся позади него автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после того, как автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, проехал, приступил к обгону, выехал на встречную полосу, увеличил скоростью движения, а автомобиль «<данные изъяты>» в это время осуществлял маневр поворота, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей (л.д.15,16).

Свидетель С.В.П. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела пояснил, что 04 декабря 2017 года около 10 часов 30 минут он проходил по ул.ФИО2 со стороны ул.Артиллерийской к ул.Грибоедова и видел двигавшуюся по ул.ФИО2 в направлении ул.Артиллерийская в г.Челябинске колонну из четырех автомобилей с низкой скоростью. В колонне первым двигался автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета с двумя женщинами, за ними ехал автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, за ним – «<данные изъяты>», а последний – «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета. В момент пересечения перекрестка автомобиль «<данные изъяты>» начал обгонять колонну из автомобилей слева. Когда автомобиль «<данные изъяты>» поравнялся с автомобилем «Хундай», автомобиль «<данные изъяты>» резко повернул налево и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Он не видел, чтобы автомобиль «Дэу» перед совершением маневра подавал сигнал поворота, сигнал поворота был включен только у автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.34).

Виновность ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей З.Ю.С. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2018 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2017 г. по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.12.2017 г. (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2017 г., в которой зафиксировано нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» п.11.2 ПДД РФ (л.д.4);

- схемой места административного правонарушения от 04.12.2017 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.5);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.Р.М. о том, что 04 декабря 2018 года в 10 часов 45 минут по адресу: <...>, автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением З.Ю.С., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершили столкновение между собой. После указанного дорожно-транспортного происшествия З.Ю.С. обратилась в травмпункт ГБ №8, где ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы и назначено амбулаторное лечение (л.д.9);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке ул.ФИО2, д.37 в г.Челябинске, которым выявлен следующий недостаток: отсутствует горизонтальная дорожная разметка (на момент осмотра) (л.д.10);

- телефонограммой ГБ-8 от 04.12.2017 г. о том, что при обращении З.Ю.С. был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, УМТГ». В качестве обстоятельств получения травмы указано: «04.12.2017 в 10:45 ФИО2, 37, водитель «<данные изъяты>» (л.д.18);

- заключением эксперта № от 25.12.2017 г., согласно выводам которого у З.Ю.С. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы левой височной области, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д.21-22);

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей З.Ю.С.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что он обгонял колонну автомобилей и поэтому обязан был завершить маневр обгона, а З.Ю.С. обязана была убедиться в безопасности маневра поворота и не подавала сигнал поворота, несостоятельны, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно пояснений свидетеля К.С.А. – водителя автомобиля «Хундай Санта», двигавшегося за автомобилем «Дэу Матиз», под управлением З.Ю.С., последняя за 20 метров до выполнения маневра поворота, то есть заблаговременно, стала снижать скорость движения автомобиля с включенным левым указателем поворота и пропустила автомобиль, двигавшийся во встречном направлении.

З.Ю.С. также последовательно утверждала о том, что перед осуществлением поворота налево она заблаговременно включила соответствующий сигнал, приняла меры к снижению скорости и пропустила автомобили, двигавшиеся со встречного направления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что З.Ю.С. выполнила обязанности, возложенные на водителя Правилами дорожного движения РФ, а ФИО1, совершая маневр обгона, должен был руководствоваться п.11.2 ПДД РФ и убедиться в безопасности своего маневра, поскольку транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Показания свидетеля С.В.П. о том, что водитель З.Ю.С. не подавала сигнал поворота, судья оценивает критически, поскольку согласно представленной и исследованной в судебном заседании детализации телефонных переговоров С.В.П. в указанное время в месте правонарушения не находился, так как в это время его местоположение фиксирует приемопередающая базовая станция, расположенная в непосредственной близости от места его жительства, при этом местоположение ФИО1, Савиловой Н.М., З.Ю.С. и К.С.А. фиксируют иные приемопередающие базовые станции.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, Код подразделения 500 УИН 18810474180520003273

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина