Постановление № 5-280/2018 5-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07 ноября 2018 года в 21:15 ч. в с.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения сожительнице ФИО3 №1 Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО2 вину не признал, пояснив, что 7 ноября 2018 г. он вместе с сожительницей употреблял спиртное, днем между ними произошел скандал. Из-за скандала он ушел к родителям, проживающих рядом. Он ФИО3 №1 не трогал и побоев не наносил, затем он увидел, что к дому подъехала полицейская машина, он вернулся домой, а там ФИО3 №1 давала уже объяснительную

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что она с ФИО2 спиртное не употребляла, днем они кололи гусей, затем около 3-4 часов ФИО2 пошел к центр платить кредит, вернулся он в состоянии опьянения. На почве этого между ними произошел скандал, они немного подрались – толкали друг друга, в результате она несколько раз ударилась об стену и получила синяки. Затем сын позвонил родителям ФИО2 и его мать пришла и забрала сына к себе. Она испугавшись что он придет и скандал продолжится вызвала полицию. Сначала она не хотела снимать побои, т.к. не хотела ФИО2 привлекать, но затем участковый уговорил пойти и снять побои, сказав, что ФИО2 хочет на неё написать заявление. Она к нему претензий в настоящее время не имеет.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1, причинивших последней физическую боль.

Согласно рапорта по сообщению начальника СДЧ ОМВД – 07.11.2018 г. в 21:45 поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что сожитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал.

В объяснениях ФИО2 указал, что 07.11.2018 г. около 21.00 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, так как был в опьянении из-за чего начался скандал сказать не смог. ФИО3 №1 он начал выгонять в связи со скандалами. Телесные повреждения не наносил, дома не ночевал, а пошел из-за скандала ночевать к родителям.

В объяснениях ФИО3 №1 указано, что 07.11.2018 г. в 21.45 часов ФИО2 пришел домой в алкогольном опьянении и начал выгонять ее и ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из дома, так как дом по документам принадлежит его отцу. Она попросила сына позвонить матери сожителя, чтобы она пришла, так как у них начался скандал. Пришла мать сожителя и сказала, что у нее болят зубы и она пришла за таблетками. Но ее сожитель начал выгонять мать и обратившись к ней сказал: «Я вас сегодня обеих порешу», после чего начал предъявлять претензии к ее сыну. После этого он встал и нанес ей два удара правой ногой по колену и по бедру. Она встала и убежала в комнату, он начал нецензурно ее оскорблять и угрожать, говоря: «Я вас порешаю, уходите из дома». Его мать стала его успокаивать, ее сын встал на ее защиту, после чего ФИО2 начал нецензурно оскорблять ее сына. Она оказалась между сыном и сожителем, сзади сожителя стояла его мать и оттягивала его от неё. ФИО2, схватив сына за шею, начал тянуть его к себе, она толкнула сожителя, он пошатнулся и так как сын также пытался вырваться, то сожитель ударился об косяк двери. Но сожитель не отпускал ее сына и поэтому они упали вдвоем. После этого сожитель схватил ее сына за шею и начал душить его. Когда он попросила отпустить сына, то Нажмутдинова выразился нецензурно и сказал: «Я его порешаю». После этого, она с матерью сожителя начали их разнимать и расцеплять руки сожителя. Затем мать сожителя стала оскорблять её и её сына и выгонять из дома. Она с сыном выбежала на улицу, они вышли на улицу и продолжала оскорблять их с сыном. Она попросила мать сожителя забрать его с собой и они ушли. После этого ФИО2 пришел и начал стучаться в ворота, в связи с чем она вызвала полицию.

В объяснениях ФИО1 указано, что 07.11.2018 г. в 21.45 часов пришел домой его отчим и начал устраивать скандал, в связи с чем, мать ФИО3 №1 попросила позвонить матери сожителя, что он и сделал. Через некоторое время она пришла, он сидел в другой комнате и смотрел телевизор. Его отчим дальше продолжал скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью. Он услышал слова матери: «Что ты делаешь?» и подошел к двери комнаты. Подбежала мама, за ней подошел его отчим, он стал успокаивать отчима. На что тот разозлился и начал его оскорблять нецензурным словами, затем, схватив его за шею, потянул к себе, они упали и ФИО2 начал его душить. Его мать и мать отчима разняли их и он выбежал на улицу. За ним выбежала его мать, он побежал за огороды. После этого его позвала мать и попросила вызвать полицию.

Согласно заключения эксперта № от 21.11.2018 г., проведенного на основании медицинских документов ФИО3 №1, при осмотре 12.11.2018 г. зафиксировано наличие множественных гематом, без указания точного количества и расположения. Морфологические характеристики повреждений не указаны, что не позволяет установить давность их образования. Повреждения образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженные множественные гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные в осмотре диагнозы «имеется ушиб тканей лица, грудной клетки слева. Ушиб голеней в в/з» судебно-медицинской оценке не подлежат.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. Г.

Пояснения ФИО2 о том, что он телесные повреждения не наносил ФИО3 №1 опровергнуты доказательствами – вышеуказанными объяснениями лиц, а также заключением эксперта и медицинской справкой. Пояснения ФИО2 суд расценивает как попытку избежать ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 холост, как пояснил в суде после вышеуказанного случая они не живут вместе с ФИО3 №1, не работает. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд принимает просьбы потерпевшей не привлекать к ответственности сожителя, т.к. претензий она не имеет.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном виде и размере.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН <***>, КПП 746001001, расчетный счет №<***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, УИН – 18880474180030024717.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Ш. Карипова