Приговор № 1-1-74/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1-74/2024

Дело № 1-1-74/2024

УИД 73RS0008-01-2024-001032-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 24 декабря 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Трифоновой Е.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Николаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.08.2024 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, заведомо знавшего, что верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, на участке местности, расположенном в 213 м в восточном направлении от дома №... Инзенского района Ульяновской области и в 39 м в западном направлении от берега реки Инза, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 18.08.2024 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 213 м в восточном направлении от дома №... Инзенского района Ульяновской области и в 39 м в западном направлении от берега реки Инза, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей от одного растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм. 18.08.2024 около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм положил в правый карман одетых на нем шорт синего цвета, и умышленно незаконно хранил при себе до квартиры №... г. Инза Ульяновской области, где положил часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм на лист бумаги белого цвета, который свернул в сверток, положил в правый карман шорт синего цвета и в последующем стал незаконно хранить в свертке из бумаги белого цвета в правом кармане шорт синего цвета в квартире №... г. Инза Ульяновской области без цели сбыта для личного потребления до 19.08.2024, а часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве ФИО1, находясь в квартире №... г. Инза Ульяновской области, высушил и 18.08.2024 около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, употребил путем выкуривания.

19.08.2024 около 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 одел шорты синего цвета, в правом кармане которых находился сверток из бумаги белого цвета с оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм, являющейся значительной, и стал умышленно, незаконно хранить при себе в правом кармане шорт синего цвета, одетых на нем, без цели сбыта до 15 часов 10 минут 19.08.2024 до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ свои показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Так, в ходе дознания ФИО1 показал, что 18.08.2024 примерно около 15 часов он вышел из своей квартиры №... в г. Инза Ульяновской области с целью, чтобы пойти на рыбалку на реку Инза, протекающую на окраине с. Оськино Инзенского района Ульяновской области. Не доходя до берега реки, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от ул. ... Инзенского района Ульяновской области, он увидел дикорастущий куст конопли. Ранее он не употреблял коноплю, но знал, что конопля внешне отличается от любого другого растения, и что ее листья можно высушить и употребить путем выкуривания, при этом получить наркотическое опьянение. С этой целью он решил сорвать коноплю, хотя и понимал, что приобретать и хранить наркотики незаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решил сорвать коноплю. Он подошел к одному кусту конопли, и рукой оборвал с него листья, которые положил в карман своих синих шорт, намереваясь их в последующем высушить и искурить. Оборвав части растения конопля, он направился к себе домой, по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., где оборванные им части растения конопля он вытащил из кармана шорт, и разложил на листе бумаги формата А4, который он свернул в сверток, а затем положил обратно в правый карман синих шорт. При этом несколько листьев конопли он не положил в сверток, а высушил в микроволновой печи, забил ими сигарету и в тот же день, то есть 18.08.2024, около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь на балконе своей квартиры, искурил. Коноплю он курил один, никого не угощал и никому не предлагал. Конопля, убранная в сверток, продолжала находиться в правом кармане шорт до момента обнаружения сотрудниками полиции 19.08.2024. О том, что он в поле нашел дикорастущее растение конопля, он никому не говорил. 19.08.2024 примерно в 14 часов 45 минут он решил сходить в магазин, на нем были одеты синие шорты, в карман которых он ранее положил сверток из бумаги с растением конопля. Он вышел из подъезда дома №... в г. Инза Ульяновской области, когда он дошел до угла вышеуказанного дома, то к нему подошли двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения. Время было около 14 часов 48 минут. Сотрудники полиции попросили его проехать в МО МВД России «Инзенский» для проведения его личного досмотра и прохождения в ГУЗ «Инзенская РБ» медицинского освидетельствования. Он согласился. В кабинете №1 МО МВД России «Инзенский», расположенном по ул. Красных Бойцов, 22 в г. Инза Ульяновской области, где они находились, были приглашены двое понятых мужского пола, с которыми он не знаком. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а ему в присутствии понятых разъяснил права и право добровольной выдачи запрещенных к хранению на территории Российской Федерации веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля. Далее с его согласия сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане одетых на нем шорт синего цвета обнаружил сверток с наркотическим средством конопля. Данный сверток с наркотическим средством конопля у него изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, на концы которой наклеили бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Инзенский», на которой он и все участвующие лица расписались. Далее в ходе досмотра у него на один марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован в полимерный пакетик-замок, а затем в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Инзенский», на которой он и все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где он и все присутствующие расписались. Никаких вопросов по составлению протокола у него не возникло. После этого сотрудник полиции предложил ему проехать в ГУЗ «Инзенская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Он в присутствии двух понятых от медицинского освидетельствования отказался, так как он не отрицал, что употреблял наркотическое средство конопля (марихуана), путем курения. Коноплю он нарвал для личного потребления, сбывать ее никому не собирался. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства конопля признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он является потребителем конопли, он никому не говорил. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.31-32, 105-106).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 03.09.2024, ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 23.08.2024, и указал на участок местности, расположенный в 213 м в восточном направлении от дома №... Инзенского района Ульяновской области и в 39 м в западном направлении от берега реки Инза, где он 18.08.2024 около 15 часов 00 минут сорвал листья с одного куста растения конопля, положил их в карман шорт синего цвета, одетых на нем, а затем хранил в квартире №... г. Инза Ульяновской области до 19.08.2024 (л.д.59-65).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, и исследования протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны дознавателя либо оперативных сотрудников, а также самооговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, на его виновность указывают следующие доказательства.

Так, свидетели Х.А. и М.В. показали в суде, что 19.08.2024 около 15 часов 00 минут сотрудником МО МВД России «Инзенский» они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В одном из кабинетов МО МВД России «Инзенский», расположенном по адресу: <...>, им были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимого досмотра. Также в кабинете находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил им, что будет проведен личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения незаконного хранения наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, пояснив, что таковыми являются наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство конопля. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане синих шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались. Затем у ФИО1 на один марлевый тампон были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос, что это за вещество растительного происхождения, изъятое у него, на что он пояснил, что это наркотическое средство - конопля, которое принадлежит ему в целях личного потребления. Ни у кого из участвующих лиц каких-либо вопросов и замечаний по заполнению протокола личного досмотра ФИО1 не возникло. Также ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался.

Свидетель Д.Ю., являющийся старшим оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Инзенский», в судебном заседании показал, что 19.08.2024 в течение дня им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» лейтенантом полиции П.А. в рамках региональной межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2024» проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе мероприятий они осуществляли обход территории г. Инза Ульяновской области. Проходя мимо дома №... г. Инза Ульяновской области, он увидел мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1 ФИО1 вышел из указанного дома и шел, оглядываясь по сторонам, что ему показалось подозрительным. ФИО1 был остановлен ими возле указанного дома в 14 часов 48 минут. У него возникли подозрения, что у ФИО1 могут быть при себе наркотические средства. В связи с этим им ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Инзенский», расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра и прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Инзенская РБ», на что ФИО1 согласился. В кабинете №1 МО МВД России «Инзенский» по ул. Красных Бойцов, 22 в г. Инза Ульяновской области им в качестве понятых были приглашены двое граждан, после чего он занялся проведением личного досмотра. Он разъяснил понятым, что гражданин ФИО1 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в целях отыскания и изъятия наркотических средств, будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. ФИО1 были разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, его права, в том числе, право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, оружия и боеприпасов. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что при нем имеется наркотическое средство - конопля. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане синих шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Инзенский» с сопроводительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты на один марлевый тампон смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, а затем в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Инзенский» с сопроводительной надписью, подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - конопля, которое принадлежит ФИО1 в целях личного потребления. После проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний по поводу проводимых действий и к заполнению протокола ни у ФИО1, ни у других участвующих лиц не возникло. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено проехать в ГУЗ «Инзенская районная больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, пояснив, что не отрицает употребление наркотического средства - конопля. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день при опросе ФИО1 пояснил, что 18.08.2024 пошел на рыбалку и на участке местности, не доходя до берега реки, в поле около с. Оськино Инзенского района Ульяновской области он увидел дикорастущий куст конопли, листья которой он рукой оборвал, положил их в карман своих шорт, затем принес к себе домой в целях личного потребления, сбывать никому не собирался.

Свидетель П.А. показал, что 19.08.2024 в течение дня им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Инзенский» Д.Ю. в рамках операции «МАК-2024» проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе мероприятий они осуществляли обход территории г. Инза Ульяновской области, и, проходя мимо дома №... г. Инза Ульяновской области, они увидели мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1, который вышел из указанного дома и шел, оглядываясь по сторонам, что им показалось подозрительным. ФИО1 был остановлен ими возле указанного дома примерно в 14 часов 50 минут. У них возникли подозрения, что у ФИО1 могут быть при себе наркотические средства. В связи с этим Д.Ю. предложил ФИО1 проехать в МО МВД России «Инзенский», расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра и прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Инзенская РБ», на что ФИО1 согласился. Далее они проследовали в кабинет №1 МО МВД России «Инзенский» по ул. Красных Бойцов, 22 в г. Инза Ульяновской области. Сам он при личном досмотре ФИО1 не участвовал, но ему известно, что Д.Ю. были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 Ему также известно, что в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения. Сам ФИО1 признавал, что при нем находится наркотическое средство конопля, которое он сорвал 18.08.2024.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» лейтенанта полиции П.А. от 19.08.2024, из которого следует, что им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Инзенский» 19.08.2024 в 14 часов 48 минут около дома №... г. Инза Ульяновской области, был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого 19.08.2024 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в кабинете №1 МО МВД России «Инзенский» по ул. Красных Бойцов, 22 в г. Инза Ульяновской области, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 19.08.2024, согласно которому 19.08.2024 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в кабинете №1 МО МВД России «Инзенский», расположенного по ул. Красных Бойцов, д. 22 в г. Инза Ульяновской области, проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт синего цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5-6);

- справкой об исследовании №И2/660 от 20.08.2024, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 14,12 грамма (л.д.14);

- заключением эксперта №Э2/727 от 03.09.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 13,65 грамм (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.09.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 213 м в восточном направлении от дома №... Инзенского района Ульяновской области и в 39 м в западном направлении от берега реки Инза (л.д.73-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.09.2024, в ходе которого осмотрена квартира №... г. Инза Ульяновской области (л.д.67-72).

Все изъятые предметы осмотрены с применением фотосъемки, в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.09.2024 (л.д. 77-79) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2024 (л.д. 82).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.08.2024 около 15 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном в 213 м в восточном направлении от дома №... Инзенского района Ульяновской области и в 39 м в западном направлении от берега реки Инза, путем обрывания верхушечных частей от одного растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамма, положил в правый карман одетых на нем шорт синего цвета, и хранил при себе до квартиры №... в г. Инза Ульяновской области. Затем, находясь в квартире №... в г. Инза Ульяновской области, положил часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм, на лист бумаги белого цвета, который свернул в сверток, а затем положил в правый карман шорт синего цвета, и где в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 19.08.2024, а 19.08.2024 около 14 часов 15 минут ФИО1 одел на себя шорты синего цвета, в правом кармане которых находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 14,12 грамм, являющегося значительным, и стал умышленно, незаконно хранить при себе в правом кармане шорт синего цвета, одетых на нем, без цели сбыта до 15 часов 10 минут 19.08.2024, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, суд не находит.

Согласно положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом признание лицом своей вины, раскаяние в содеянном без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Кроме того, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь, если лицо явилось с повинной, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, однако таких данных в материалах дела нет и не установлено это в суде.

Учитывая все обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, данные о его личности, в том числе то, что он после совершения инкриминируемого ему преступления добровольно посетил врача-нарколога с целью лечения от зависимости ПАВ и добровольно дал согласие на проведение ему диспансерного (профилактического) наблюдения в ГУЗ УОКНБ, не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда, снижении степени общественной опасности содеянного и являются недостаточными, чтобы освободить ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах считать, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, в связи с чем перестал быть общественно опасным, оснований не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Инзенская РБ», ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» и в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.44, 48, 50).

Согласно представленным ФИО1 сведениям от 25.10.2024, он дал добровольное согласие на проведение ему диспансерного (профилактического) наблюдения в ГУЗ УОКНБ. Согласно справке ГУЗ «Инзенская РБ» от 02.09.2024, ФИО1 02.09.2024 посетил врача психиатра-нарколога ФИО2 с целью лечения от зависимости **. Ему даны рекомендации: контрольная явка ежемесячно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 08.10.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя. В момент совершения настоящего правонарушения он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92).

Учитывая, что заключение экспертов является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО3 адекватно как в ходе дознания, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» подсудимый ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит и ранее не состоял. По месту жительства, обучения в ОГБПОУ **, а также по месту прохождения военной службы ФИО1 характеризуется положительно, ** (л.д. 54, 56).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, его молодой возраст, добровольное посещение врача нарколога с целью лечения от зависимости **, а также то, что подсудимый относится к числу лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку, как следует из показаний свидетелей Д.Ю. и П.А., подсудимый был задержан при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Эти обстоятельства исключают наличие основного критерия для явки с повинной, закрепленного в положениях ст. 142 УПК РФ, а именно, добровольности сообщения о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, который раскаивается в содеянном, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая, что данный вид наказания наиболее полно отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дуниной И.Ю. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, с учётом его возраста и трудоспособности, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), УИН 18857324010040001282, Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811603127010000140, БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 401028106445370000061 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Трифонова